Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 11АП-5968/11

14 июля 2011 г.

Дело N А55-3041/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "СОГАЗ" в лице Самарского филиала - Хлопотов А.И., доверенность N Ф-02/11 п от 29.03.2011,

иные лица не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "СОГАЗ" в лице Самарского филиала на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 года по делу N А55-3041/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", третье лицо: Дабижа Юрий Григорьевич о взыскании 15 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Группа "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании (в порядке суброгации) суммы в размере 15 000 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба и 7 500 руб. 00 коп. - неустойка. Данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.07.2008 г.., с участием автомобиля Шевроле Ланос рег. знак О 102 ОО 163, принадлежащего страхователю истца, под управлением Киселева Ю.С. и автомобиля ГАЗ-3110 рег. знак К 176 НС 63, принадлежащего страхователю ответчика, находящегося под управлением Дабижа Ю.Г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 года по делу N А55-3041/2011 взыскано с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" 8 500 руб. 00 коп., в том числе: 7500 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1000 руб. 00 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО "СОГАЗ" в лице Самарского филиала обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 года по делу N А55-3041/2011 отменить в части взыскания процентов в сумме 1000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить решение суда в части взыскания процентов в сумме 1000 руб.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 года по делу N А55-3041/2011 не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Киселевым С.Н. (Страховой полис от 20.12.2007 г.. АТ N 039319) по риску КАСКО автомобиля Шевроле Ланос рег. знак О 102 ОО 163, период страхования с 20.12.2007 г.. по 20.12.2007 г.. (л.д. 10).

03.07.2008 г.. гр. Дабижа Ю.Г., управляя автомобилем ГАЗ-3110 рег. знак К 176 НС 63, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос рег. знак О 102 ОО 163, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2008 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2008 г..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Ланос рег. знак О 102 ОО 163 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 03.07.2008 г.. N 08/С-1937. Согласно Заключению (отчету) от 09.07.2008 г.. N 08/С-1937 независимого оценщика (ООО "СДМ-Экспертиза") общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 7 500 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 7 500 руб. 00 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

Истцом на основании страхового акта от 08.09.2008 г.. N 039319 и письма выгодоприобретателя от 23.07.2008 г.. N 19117/1 страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 7 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2008 г.. N 799.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и добровольного погашения ответчиком суброгационного требования в размере 7 500 руб. 00 коп. истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 02.12.2008 г.. N 1830-УК/03ф.

Не исполнение вышеуказанного требований явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на незаконное применение судом первой инстанции ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при начислении неустойки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод заявителя жалобы по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае направленная истцом претензия (письмо от 02.12.2008 г.. N 1830-УК/03ф) с изложением обстоятельств дела и предложением в добровольном порядке возместить ему сумму причиненного ущерба получена ответчиком, однако не была исполнена, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2011 года по делу N А55-3041/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "СОГАЗ" в лице Самарского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова