Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 08АП-4171/11

город Омск

12 июля 2011 г.

Дело N А46-2166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4171/2011) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2011 года по делу N А46-2166/2011 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" (ИНН 5504092497, ОГРН 1045507014080) к Администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" (ОГРН 1055557007791, ИНН 5530004627) о взыскании 1 378 097 рублей 78 копеек,

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" - представитель Чуянов А.В. (по паспорту, доверенность от 14.05.2011);

от Администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" - представитель Глазков А.В. (по удостоверению, доверенность от 03.02.2009).

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" (далее - ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" (далее - Администрация Полтавского района, ответчик) о признании муниципального контракта N 6/21-05 от 21.05.2007 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения (состоящего из стоимость выполненных, но не оплаченных работ в сумме 1 076 271 руб., а так же стоимости неоплаченного оборудования в сумме 43 729 руб.) в общей сумме 1 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2008 по 28.02.2011 в сумме 258 097 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2011 года по делу N А46-2166/2011 в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж" отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

От Администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От истца - ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж" 08 июля 2011 года в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказ от иска поддержал, ходатайствовал в связи с этим о прекращении производства по делу. Представитель Администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2011 года по делу N А46-2166/2011 подлежит отмене, а производство по делу N А46-2166/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж".

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ООО ПКФ "Теплоэнергомонтаж" следует выдать справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 45 от 11 сентября 2009 года на сумму 17 100 руб., N 74 от 30 апреля 2011 года на сумму 4000 руб., N 177 от 09 марта 2011 года на сумму 9 680 руб. 97 коп. и чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 16 мая 2011 года на сумму 2 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 265, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" от иска по делу N А46-2166/2011.

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 апреля 2011 по делу N А46-2166/2011 отменить.

Производство по делу N А46-2166/2011 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям N 45 от 11 сентября 2009 года на сумму 17 100 руб., N 74 от 30 апреля 2011 года на сумму 4000 руб., N 177 от 09 марта 2011 года на сумму 9 680 руб. 97 коп.

Выдать справку Шнякину Юрию Михайловичу на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 16 мая 2011 года в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева