Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 17АП-5219/11

г. Пермь

07 июля 2011 г.

Дело N А50-560/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ЗАО "ИнКомТэк" (ОГРН 1085906002434, ИНН 5906081488): Мишланова Е.А. - представитель по доверенности от 29.11.2010 г..,

от заинтересованного лица Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537): Малиновская Л.И. - представитель по доверенности от 21.04.2011 г..,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ ФСС РФ - Пермское региональное отделение (заинтересованного лица)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2011 года

по делу N А50-560/2011,

принятое судьей М.А.Катаевой

по заявлению ЗАО "ИнКомТэк"

к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании решения недействительным,

установил:

ЗАО "ИнКомТэк" обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными решений Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 47 от 10.11.2010 г.. и о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения N 105639 от 10.11.2010 г.. в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 79 787 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2011 года требования ЗАО "ИнКомТэк" удовлетворено частично: решения Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 47 от 10.11.2010 г.. и о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату страхового обеспечения N 105639 от 10.11.2010 г.. признано недействительным в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 77 578 руб. 20 коп.

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заинтересованное лицо), не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить и принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства по делу: Поталицына И.А. является учредителем предприятия и до оформления трудового договора выполняла должностные обязанности главного бухгалтера без выплаты ей заработной платы; после ухода в отпуск по беременности и родам никто на должность главного бухгалтера не принят; табеля учета рабочего времени из расчета 4-часового рабочего дня являются поддельными; Поталицына И.А. пояснила, что трудовые отношения оформлены по ее просьбе; фонд обоснованно рассчитал страховые взносы из расчета _ заработной платы.

ЗАО "ИнКомТэк" (заявитель по делу) письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы не представило, представитель в судебном заседании пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, с учетом отсутствия возражения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ИнКомТэк" зарегистрировано в ГУ - ПРО ФСС в качестве страхователя, учредителями общества являются генеральный директор Андреев С.А. и заместитель директора Поталицына И.А. (л.д. 43-44).

Приказом генерального директора общества от 04.04.2008 г.. на Поталицыну И.А. возложены обязанности бухгалтера по ведению бухгалтерского учета и отчетности (л.д. 45). Штатное расписание в обществе не составлялось.

01.02.2010 г.. между ЗАО "ИнКомТэк" (работодатель) и Поталицыной И.А. (работник) заключен трудовой договор N 1-К от 01.02.2010 г.., в пунктах 2, 3 которого указано, что работник принимается должность главного бухгалтера по совместительству (л.д. 37-38). По условиям пункта 15 трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 30500 руб. (л.д. 38).

Основным местом работы Поталицыной И.А. являлось ЗАО "Торговый дом "Энергосервис", где она работала в должности главного бухгалтера с 01.07.2008 г.. (л.д. 48).

На основании листка нетрудоспособности серии ВЧ N 6270969 работодателем Поталицыной И.А. предоставлен отпуск по беременности и родам на срок с 20.05.2010 г.. по 06.10.2010 г.. и начислено пособие по беременности и родам в сумме 161387,80 руб. (л.д.55,56). Выплата указанного пособия произведена обществом в полном объеме, что подтверждается главной книгой ЗАО "ИнКомТэк" за первое полугодие 2010 г.. (л.д. 55, 56, 74-84).

15.09.2010 г.. общество обратилось в ГУ-ПРО ФСС РФ с заявлением о возмещении расходов на обязательное социальное страхование в размере 159798,40 руб. в связи с превышением расходов на выплату пособия по беременности и родам Поталиныной И.А. над начисленными страховыми взносами (л.д.59).

На основании указанного заявления и предоставленных обществом документов ГУ - ПРО ФСС РФ проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт N 105639о от 30.09.2010 г.. (л.д.15-17).

В ходе проверки установлено, что при заключении трудового договора с Поталицыной И.А. были допущены нарушения статьи 283, 285 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, ГУ - ПРО ФСС РФ произвело расчет пособия по беременности и родам из заработка данного работника за 4 часа работы. При этом сумма заработка Поталицыной И.А. за 8-часовой рабочий день, указанная обществом в расчете пособия (34583 руб.), была поделена на два, что составило 17291,5 руб. Сумма пособия по беременности и родам Поталицыной И.А. составила 81600,40 руб. (л.д. 42).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 10.11.2010 г.. заместителем управляющего ГУ - ПРО ФСС РФ принято решение N 47 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 79787,40 руб. (л.д.10) и решение N 105639 о частичном выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 80011 руб. и об отказе в выделении средств в сумме 79787,40 руб. (л.д.7).

Не согласившись с указанными решениями ГУ - ПРО ФСС в части отказа в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из того, что обществом подтверждено соблюдение всех требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

Данный вывод суда является верным, соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Общество, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в редакции Федерального закона от 25.07.02 N 116-ФЗ (далее - Закон N 81-ФЗ) пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособие на рождение ребенка и пособие по уходу за ребенком до полутора лет отнесены к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определенной названным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 г.. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию (статья 8 Закона).

В силу Закона от 16.07.1999 г.. N 165-ФЗ и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 г.. N 22 "Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования" выплата пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств Фонда социального страхования через его отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 от 12.10.2006 г.. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" установлено, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении таких расходов.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявитель доказал реальность трудовых отношений, так как фактическое выполнение Поталицыной И.А. обязанностей главного бухгалтера подтверждается материалами дела, а также материалами дела подтверждены факты наступления страхового случая и выплаты работнику пособия по социальному страхованию. Трудовой договор не расторгнут, в судебном порядке не оспорен и не изменен. В трудовом договоре установлен ежемесячный размер заработной платы работника (30 500 руб.), оплата труда производилась работодателем в соответствии с трудовым договором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение обществом всех требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

Ссылка заявителя жалобы на то, что общество необоснованно рассчитало размер страховых взносов из расчета заработной платы в полном размере, отклоняется. Согласно статье 285 ТК РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором. Из пункта 15 трудового договора следует, Поталицына И.А. принята по совместительству с должностным окладом 30 500руб. в месяц, то есть без уменьшения размера заработной платы пропорционально отработанному времени. Указанные обстоятельства подтверждаются также фактически сложившимися трудовыми отношениями между работодателем и Поталицыной И.А. (табеля учета рабочего времени из расчета 4-часового рабочего дня и платежными ведомостями).

Довод заявителя жалобы о том, что табеля учета рабочего времени с 4-х часовым рабочим днем, являются поддельными, отклоняется. Копии данных документов представлены в материалы дела за подписью директора предприятия, то есть надлежащим образом заверены. Доказательств опровергающих данную информацию, фондом не представлено. Ходатайство о фальсификации данных документов в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, фондом не заявлялось.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Поталицына И.А. являлась учредителем предприятия, до оформления трудовых отношений работу главного бухгалтера выполняла без выплаты заработной платы, оформление трудовых отношений было осуществлено по ее просьбе, не имеет значения для дела, при подтверждении материалами дела фактического исполнения трудовых функций длительный период, выплаты заработной платы в размере, оговоренном в трудовом договоре и наступления страхового случая.

В результате изложенного решение суда от 25 апреля 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2011 года по делу N А50-560/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

И. В. Борзенкова С. Н. Сафонова