Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 г. N 01АП-2761/10

г. Владимир

"02" июля 2010 г.

Дело N А79-14979/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 по делу N А79-14979/2009, принятое судьей Новожениной О.А., по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Текстильмаш", г. Чебоксары, о взыскании 924 165 руб. 91 коп.,

при участии:

от заявителя - ОАО "Текстильмаш" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 36108);

от истца - ИП Дельмана Александра Ильича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 36109),

установил, что индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" (далее - ОАО "Текстильмаш") о взыскании суммы 848 230 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 31.10.2009, суммы 75 935 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 16.11.2009 и далее по день фактической уплаты.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик использует принадлежащие истцу железнодорожные пути необщего пользования без законных на то оснований и соответствующей оплаты.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Текстильмаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить на основании пункта 3 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; применением закона, не подлежащего применению.

Заявитель не согласен с выводом суда о расчете суммы неосновательного обогащения в части определения цены. Считает, что суд для определения стоимости использования имущества должен был исходить из ранее заключенного сторонами договора, а не из тарифов, установленных постановлением Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 13.10.2006 N 26-12/п, в котором установлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги.

ОАО "Текстильмаш" оспаривает решение также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что проценты могут быть начислены лишь с момента признания недействительным ранее заключенного договора, а именно с 25.09.2009, что вытекает из пункта 28 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов).

ИП Дельман А.И. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что истцу не предоставлено право осуществлять ценообразование и устанавливать цену на пользование принадлежащими ему железнодорожными путями, в связи с чем суд обоснованно при определении цены исходил из тарифов, установленных постановлением Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики от 13.10.2006 N 26-12/п. Указал, что тариф на услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей взимается с пользователей ежемесячно независимо от количества пропущенных вагонов, тариф на пропуск вагонов по подъездным путям - за фактическое количество пропущенных вагонов, порожний пробег не оплачивается.

Несостоятелен довод о том, что для определения стоимости использования имущества необходимо исходить из ранее заключенного между сторонами договора, так как представленные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчик, несмотря на отсутствие подписанного договора об оказании услуг по пользованию железнодорожными путями необщего пользования, начиная с 01.01.2008 пользовался путями без оплаты за оказанные услуги. Просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Дельман А.И. является собственником железнодорожного пути (литер ЖД1 уч. 1, 2) протяженностью 2387,2 пог.м, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 26.04.2006 серии 21АА N 134000.

В соответствии с техническим паспортом железнодорожный путь истца состоит из учетного участка N 1, границы которого определены от стрелки N 11 через стрелки N 15, 21, 10 до стрелки N 2, и учетного участка N 2, границы которого определены от стрелки N 2 через стрелку N 47 до стрелки N 2 (Гремячево).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что к принадлежащему ИП Дельману А.И. железнодорожному пути примыкает железнодорожный путь общего пользования ОАО "РЖД", а также железнодорожный подъездной путь ОАО "Текстильмаш" (через стрелочный перевод N 11).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункту 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 26 от 18.06.2003, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

01.04.2006 ИП Дельманом А.И. (владельцем) и ОАО "Текстильмаш" (пользователем) заключен договор N 023/05 об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования, по условиям которого владелец предоставил пользователю часть железнодорожного пути необщего пользования от стрелочного перевода N 11 до стрелочного перевода N 15, находящегося по адресу: г. Чебоксары, в районе станции Центральная.

Постановлением от 25.09.2009 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-4286/2009 предпринимателю Дельману А.И. отказано в иске к ОАО "Текстильмаш" о взыскании суммы долга по оплате использования железнодорожных путей необщего пользования по договору N 023/05 от 01.04.2006. При этом судом сделан вывод о ничтожности данного договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащего закону.

В силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы, изложенные судом в постановлении от 25.09.2009 по делу N А79-4286/2009, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Использование ответчиком в период с 01.01.2008 по 31.10.2009 железнодорожного пути необщего пользования без оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожными путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования, регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлены понятия "грузоотправитель", "грузополучатель". Оценив фактически сложившиеся отношения между сторонами, суд счел, что ОАО "Текстильмаш" является грузополучателем грузов, транспортируемых в вагонах в его адрес.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В постановлении Правительства Российской Федерации N 239 от 07.03.1995 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2001, указано, что органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

То есть из постановления следует, что оказание услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами осуществляется на основании государственных тарифов.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики N 174 от 29.07.2004 утвержден перечень услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Республиканской службой по тарифам.

В пункте 9 данного постановления поименованы транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

В обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям предпринимателем Дельманом А.И., установленные постановлением Республиканской службы по тарифам N 26-12/п от 13.10.2006 "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" в следующем размере: за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20 044 руб. без НДС, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 2004 руб. без НДС.

Постановлением Республиканской службы по тарифам N 15-6/п от 14.05.2008 "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" с 01.05.2008 утверждены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях предпринимателем Дельманом А.И., в следующем размере: услуга по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20 044 руб. без НДС в месяц, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 1007 руб. без НДС за один вагон.

Постановлением Республиканской службы по тарифам N 23-5/п от 08.04.2009 "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" с 01.05.2009 предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях предпринимателем Дельманом А.И., утверждены в следующем размере: услуга по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20 044 руб. без НДС в месяц, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 1366 руб. без НДС за один вагон.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неосновательного обогащения в размере 848 230 руб. 02 коп. из расчета пропуска 210 вагонов за период с 01.01.2008 по 31.10.2009 (327 887 руб. 78 коп. - за пропуск вагонов, 520 342 руб. коп. 24 коп. - за эксплуатацию подъездных путей).

В подтверждение прохождения вагонов в указанный период по железнодорожным путям, принадлежащим Дельману А.И., истцом представлены справки начальника станции Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N 29 от 10.02.2009 и N 146 от 19.11.2009, согласно которым в 2008 году в адрес ОАО "Текстильмаш" подано (убрано) 195 вагонов; количество вагонов, погруженных и выгруженных предприятием "Текстильмаш" ст. Чебоксары за 10 месяцев 2009 года, составило 15.

В справке N 4 от 30.01.2010 филиал ОАО "РЖД" указал, что при подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Текстильмаш" используется участок пути предпринимателя Дельмана А.И. от стрелки N 11 до стрелки N 17. В ответе на запрос ответчика N 20 от 17.02.2010 начальник станции Чебоксары указал, что в справке N 29 от 10.02.2009 отражено количество вагонов, прибывших на станцию с кодами получателя 3962 и 3960 и поданных на железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Текстильмаш".

Оценив вышеназванные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что факт использования железнодорожных путей, принадлежащих предпринимателю Дельману А.И., в заявленный период подтверждается материалами дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, изложенные в справках от 10.02.2009 N 29, 19.11.2009 N 146 ответчик не опроверг, контррасчет либо другие доказательства в опровержение расчета истца суду не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения за пропуск 210 вагонов за период с 01.01.2008 по 31.10.2009 в размере 848230 руб. 02 коп. обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате транспортных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 846 руб. 44 коп. за период с 01.02.2008 по 05.04.2010, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, правомерно удовлетворено судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод ОАО "Текстильмаш" о неверном определении начального срока исчисления процентов судом отклоняется, так как базируется на неверном толковании пункта 28 постановления Пленумов, в котором речь идет о применении последствий недействительности оспоримой сделки, тогда как договор N 023/05 признан ничтожным.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, так как при подаче жалобы определением от 21.05.2010 была предоставлена отсрочка в уплате судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2010 по делу N А79-14979/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Текстильмаш", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова