Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2007 г. N КГ-А40/295-05
(извлечение)
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о признании недействительным договора от 15 февраля 2005 г. N 322 на внедрение системы аудиоконференцсвязи, заключенного между ФГУП "Почта России" и ЗАО "Бизнес Компьютер Центр" и применении последствий недействительности сделки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Федеральное агентство связи (далее - ФАС).
Иск заявлен на основании статей 12, 166, 167, 168, 174, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со ссылкой на совершение оспариваемой сделки с целью заведомо противной основам правопорядка. В обоснование исковых требований указывалось на то, что договор на внедрение системы аудиоконференцсвязи заключен в нарушение пункта 15 статьи 20 и пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника, поскольку такое право относится исключительно к компетенции Росимущества.
Решением от 29 сентября 2006 г. в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что истцом не доказано, что ФГУП "Почта России" относится к перечню предприятий, предлагаемых к ликвидации, реорганизации либо отчуждению из государственной собственности.
В кассационной жалобе Росимущество просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправомерность данной судами оценки оспариваемой сделке. По мнению заявителя, о противоправности договора свидетельствует тот факт, что ФГУП "Почта России" внесено в перечень предприятий, подлежащих приватизации в соответствии с протоколом заседания Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 40, вследствие чего сделка является недействительной, поскольку заключена без согласия собственника.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и третьего лица в своих отзывах и выступлениях высказались против ее удовлетворения, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы необходимо установление умысла у ее сторон (стороны) на достижение сделкой целей, противных основам правопорядка или нравственности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что ФГУП "Почта России" значится в перечне предприятий, предлагаемых к ликвидации, реорганизации либо отчуждению из государственной собственности в установленном законом порядке. При этом суд указал, что на момент совершения сделки ФГУП "Почта России" являлось действующим хозяйствующим субъектом могло совершать сделки самостоятельно, без согласования с Росимуществом, которое, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 739, а также на протокол заседания Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 4
