Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 13АП-9047/11

г. Санкт-Петербург

08 июля 2011 г.

Дело N А26-10060/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Копыловой Л.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9047/2011) ЗАО "Поросозеро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2011 по делу N А26-10060/2010 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ЗАО "Поросозеро"

о взыскании 5438657 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 19084436333336)

от ответчика: представителя Корякина С.А. (доверенность от 16.11.2010 N 96/10)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Поросозеро" (далее - ЗАО "Поросозеро", Общество, ответчик) 5299175 руб. задолженности по арендной плате, 139482 руб. 95 коп. пени за просрочку платежей за период с 16.06.2010 по 19.11.2010, а также требованием расторгнуть договор от 30.12.2008 N 104-з аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2011 исковые требования удовлетворены полностью. С ЗАО "Поросозеро" в пользу Министерства взыскано 5299175 руб. задолженности по арендной плате и 139482 руб. 95 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета 54193 руб. 29 коп. государственной пошлины. Договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з расторгнут.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить в части удовлетворения требования о расторжении договора аренды, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец является администратором платежей в форме арендной платы, соответственно, не может понести ущерб в виде недополученной арендной платы.

В судебном заседании представителем Общества представлено мировое соглашение от 21.06.2011, заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Представителем ответчика представлено и через канцелярию суда поступило факсимильное ходатайство Министерства от 22.06.2011 N 5.1-283 об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Мировое соглашение со стороны истца подписано министром Штраховым С.Н., действующим на основании положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 06.10.2010 N 206-П, со стороны ответчика - представителем Корякиным С.А., действующим на основании доверенности от 16.11.2010 N 96/10 с оговоренным правом на подписание мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержании мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ЗАО "Поросозеро", подлежит утверждению.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождения истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 50% госпошлины по иску, исчисленной согласно разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, что составило 27 096 руб. 64 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 марта 2011 по делу N А26-10060/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице министра Штрахова С.Н., действующего на основании положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 06.10.2010 N 206-П, и ЗАО "Поросозеро" в лице представителя Корякина С.А, действующего на основании доверенности от 16.11.2010 N 96/10, о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с требованием истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з, зарегистрированного 09.02.2009 за номером 10-10-01/006/2009-049.

2. Ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 299 175 руб. (пять миллионов двести девяносто девять тысяч сто семьдесят пять) по арендной плате и 139 482 руб. 95 коп. (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят два) по пени в полном объеме.

3. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з в связи с тем, что между ответчиком и ООО "ПОРОСОЗЕРО" 01.06.2011 заключен договор уступки прав (требований) по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

5. Ответчик гарантирует поступление текущих платежей по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з.

6. Стороны договорились, что при невыполнении ответчиком пункта 5 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104з.

7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех подлинных экземплярах на русском языке, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передается в материалы дела N А26-10060/2010.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Поросозеро" в доход федерального бюджета 27 096 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Л.С. Копылова Н.С. Полубехина