Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2007 г. N 17АП-699/07

г. Пермь

08.02.2007. Дело N 17 АП-699/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Л. Зелениной, Т.Е. Карповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца: Фефелов А.А., доверенность от 29.12.2006 г.., паспорт,

от ответчика: Худорошкова О.П., доверенность N 32 от 09.01.2007 г.., паспорт,

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ЗАО "Сетевая энергетическая компания" на решение арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2006 г.. по делу N А60-22272/2006-С3, принятое судьей И.А. Проскуряковой, и установил следующее:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Сетевая энергетическая компания" о взыскании 369 338,20 руб. задолженности за технологический расход электроэнергии в декабре 2005 г.. по договору N 1 от 01.08.2005 г.. оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением арбитражного суда от 27.11.2006 г.. исковые требования ОАО "Свердловэнергосбыт" удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2005 г.. между ЗАО "Сетевая энергетическая компания" и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключен договор N 1 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора ОАО "Свердловэнергосбыт" поручило, а ЗАО "Сетевая энергетическая компания" приняло на себя обязательство по передаче по своим сетям электрической энергии истца потребителям.

Цена услуг, порядок расчетов определены в разделах 4 и 5 договора.

Согласно п. 2.10 договора объем технологических потерь при транспортировке электрической энергии составляет 14% от её количества, поступившего в сеть за расчетный период. Процент потерь утвержден Региональной энергетической комиссией Свердловской области. За расчетный период принимается календарный месяц (п.5.1).

Как видно из подписанного сторонами акта (приложение N 10 к договору), технологический расход электрической энергии в декабре 2005 г.. составил 1 594 806 кВт.ч. Стоимость технологического расхода, определенная в соответствии с п. 2.1 приложения N 8 к договору, - 2 113 341,23 руб.

С учетом проведенных истцом зачетов (ст. 410 ГК РФ), долг ответчика равен 369 338,20 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, иск отклонен. По мнению ЗАО "Сетевая энергетическая компания" установленный объем технологических потерь (14%) распространяется на весь период действия договора (с августа по декабрь 2005 г..), поэтому расчет истца не верен, задолженности не имеется. Акт и баланс подписаны руководителем сетевой компании ошибочно, документы в последствии отозваны.

Суд первой инстанции с возражениями ответчика не согласился, иск удовлетворил.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Расчет судом проверен и признан обоснованным. Иск удовлетворен правомерно.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и условиям договора.

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2006 г.. по делу N А60-22272/2006-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Т.Е. Карпова

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина

Т.Е. Карпова