Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 17АП-10568/10

г. Пермь

01 ноября 2010 г.

Дело N А50-14888/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Уралсвязьинформ", представители не явились; о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от ответчика, ООО "Дельта", Трясцин В.А. по доверенности от 15.07.2010 г.., решение N 1 от 19.12.2005 г.., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Дельта",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2010 года

по делу N А50-14888/2010, принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"

о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи,

установил:

открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" (далее - ОАО "Уралсвязьинформ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи N 82 от 21.09.2004 г.. в сумме 4 803 руб. 57 коп. (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2010 г. (судья Е.Д. Антонова) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 64-66).

Ответчик (ООО "Дельта") с решением суда не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Указывает на то, что общество 04.04.2009 г.. уведомлено об одностороннем расторжении договора об оказании услуг телефонной связи в связи с систематическим нарушением обязательств по оплате услуг телефонной связи, услугами связи не пользовалось с 15.02.2009 г.., задолженность, образовавшаяся до расторжения договора, погашена.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2010 г.. апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 27.10.2010 г.. на 14 час. 15 мин.

До принятия решения по существу спора от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание 27.10.2010 г.. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного истцом ходатайства, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ОАО "Уралсвязьинформ" от исковых требований в полном объеме, а также отказ ООО "Дельта" от апелляционной жалобы приняты арбитражным апелляционным судом, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 2 000 руб., а также уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, п. 4 ч.1 ст.150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2010 г.. по делу N А50-14888/2010 отменить.

Принять отказ ОАО "Уралсвязьинформ" от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу N А50-14888/2010 прекратить.

Принять отказ ООО "Дельта" от апелляционной жалобы по делу N А50-14888/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дельта" по делу N А50-14888/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 12087 от 24.03.2010 г..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 80 от 26.10.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Л.В. Дружинина Н.Г. Шварц