Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 08АП-5270/11

г. Омск

11 июля 2011 г.

Дело N А70-399/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" на данное решение подана 22 июня 2011 года, что подтверждается входящим штемпелем на апелляционной жалобе Арбитражного суда Тюменской области. Таким образом, апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" подана по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

При этом, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции извещал общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" по адресу: 625051 г.Тюмень, Проезд Ткацкий, 12, который соответствует юридическому адресу подателя апелляционной жалобы, указанного в выписке из ЕГРЮЛа от 08.10.2010. По этому же адресу было направлено решение Арбитражного суда Тюменской области. Однако заказные письма доставлены о чем подтверждаются уведомлениями (л.д 65, 88)

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" считается надлежаще извещенным как о времени и месте судебного разбирательства, так и о вынесенном Арбитражным судом Тюменской области решении, в связи с чем заявленная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права"

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Аналитический Центр "Статус Права" подана в электронном виде.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина