Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 01АП-4080/11

г. Владимир

07 июля 2011 г.

Дело N А11-3218/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" - Мехтиева Р.Т. оглы, действующего по доверенности от 01.01.2011 N 12 (срок действия до 31.12.2011);

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая распределительная компания "Центра и Приволжья" - филиал "Владимирэнерго" - Зацепина А.И., действующего по доверенности от 27.12.2010 (срок действия до 31.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2011 по делу N А11-3218/2011, принятое судьей Холминой И.Ю.,

об отказе в передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая распределительная компания "Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МСРК "Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, переданной по договору N 0107-171 от 26.11.2007 в размере 2 213 860 руб.

Ходатайством от 07.06.2011 ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" заявило о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в обоснование которого указало, что в тексте договора N 0107-171 от 26.11.2007 не указано место его исполнения, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2011 по делу N А11-3218/2011 в удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы отказано.

ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании пунктов 3, 4, части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, в спорном договоре не определено место исполнения договора, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в Арбитражном суде г. Москвы.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании судом статей 307, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция проверила соблюдение правила о подсудности дел, находящихся в производстве арбитражного суда, и признает судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" - не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен по месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, но при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

При этом исполнение договора выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. В данном случае это оказание услуг по электроснабжению потребителей.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1107-171 от 26.11.2007. В приложении N 2 к договору сторонами согласовано, что точки отпуска (передачи) электрической энергии из сети исполнителя (ОАО "МСРК "Центра и Приволжья") в технологически присоединенную к нему электрическую сеть являются местом исполнения обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении потребителя.

Перечень точек отпуска электрической энергии из сети исполнителя также определен приложением N 2 к договору N 0107-171 от 26.11.2007, из которого следует, что точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета находятся на территории Владимирской области.

Исследовав и истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 26.11.2007 N 0107-171, содержащего указание на предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки для нужд заказчика и перечень таких точек поставки (приложение N 2 к договору), принимая во внимание содержащиеся в материалах доказательства, с учетом положений пункта 2 Правил от 31.08.2006 N 530, пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о согласовании сторонами места исполнения договора на территории Владимирской области.

Поскольку договором предусмотрено место его исполнения, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" правомерно воспользовалось предоставленной частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможностью выбора между судами, которым подсудно дело, и обратилось с иском к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" в Арбитражный суд Владимирской области.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовало предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Владимирской области не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2011 по делу N А11-3218/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова