Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 17АП-10439/10

г. Пермь

12 июля 2011 г.

Дело N А60-27472/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Р.А. Балдина,

Е.О. Никольской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.Ю. Леконцевым,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда по правилам суда первой инстанции

дело N А60-27472/2010

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002, ИНН 7729102596)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица: Булычева Антонина Ивановна, Булычев Иван Владимирович, Самойлова Инга Владимировна, Самойлов Станислав Олегович, ОАО "Страховая компания "Русский мир", ООО "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец, ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании в порядке суброгации 9997 руб. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в открытом акционерном обществе "Страховая компания "Русский мир" (далее - страховая компания "Русский мир"), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Булычева Антонина Ивановна, Булычев Иван Владимирович, Самойлов Станислав Олегович, Самойлова Инга Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Русский мир" (далее - страховая компания "Русский мир").

Решением суда от 25.08.2010 г. (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены.

Российский Союз Автостраховщиков, не согласивших с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

На основании определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 г. суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - общество "Росгосстрах").

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Не согласивших с постановлением суда апелляционной инстанции ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений п. 5 ст. 32.8. Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон от 27.11.1992 N 4015-1).

Постановлением ФАС Уральского округа N Ф09-1846/11-С5 от 16.05.2011 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. по делу N А60-27472/2010-С7 Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции послужили следующие обстоятельства: суд не учел, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренный подп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 шестимесячный срок истек. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции установлено разрешить спор с учетом требований ст. 12 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 г. рассмотрение дела N А60-27472/2010 назначено в судебном заседании на 07 июля 2011 года в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СК "Прогресс-Гарант" и Булычевой А.И. 30.04.2007 г. заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис 0105 N 117557), в соответствии с которым застрахован автомобиль "Форд", государственный регистрационный знак N А 419 РН/96, принадлежащий Булычевой А.И.

На улице Машиностроителей, д. 5, в г. Екатеринбурге 29.09.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Булычевой А.И. автомобиля "Форд" под управлением Булычева И.В. и принадлежащего Самойловой И.В. автомобиля "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак N У 694 ВС/66, под управлением Самойлова С.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Форд" причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД от 29.09.2007 г.

Вина водителя Самойлова С.О. в данном ДТП выразилась в несоблюдении требований, установленных п. 8.12 Правил дорожного движения.

Страховая компания "Прогресс-Гарант" признала дорожно-транспортное происшествие страховым событием.

Согласно экспертному заключению от 04.10.2007 N 1283/10-07 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд" составляет 9 997 руб. 00 коп. без учета износа и 9 662 руб. 40 коп. с учетом износа транспортного средства.

Страховая компания "Прогресс-Гарант" на основании договора добровольного страхования выплатила Булычевой А.И. сумму возмещения в размере 9 997 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2007 г. N 1968.

Гражданская ответственность Самойлова С.О. была застрахована в страховой компании "Русский мир" (полис серии ААА N 0210325636).

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 N 200 у страховой компании "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Полагая, что в связи с отзывом лицензии у страховой компании "Русский мир" обязанность осуществить компенсационную выплату возлагается на профессиональное объединение страховщиков, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Для определения лица, ответственного за причиненный вред, необходимо установить общие условия наступления ответственности (ст. 1064 ГК РФ): причинение потерпевшему имущественного вреда (убытков), неправомерное поведение виновника, наличие причинной связи между неправомерным поведением виновника ДТП и возникшими убытками, наличие вины участника ДТП, допустившего правонарушение.

Наличие данных условий в отношении Самойлова С.О. подтверждается административным материалом по факту произошедшего ДТП ОМ N 15 УВД по МО "город Екатеринбург".

Исходя из положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма причиненного материального ущерба подлежит возмещению за счет средств ОАО "СК "Русский мир", застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего ущерб.

Истец со ссылкой на п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ Об ОСАГО) заявил о взыскании компенсационной выплаты в размере 9 997 руб. 00 коп. с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 ФЗ Об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2010 г. N 200 у страховой компании "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Шестимесячный срок после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, установленный пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в отношении обязанности субъекта страхового дела по исполнению обязательства, возникшего из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу истек.

В связи с данным обстоятельством суд приходит к выводу о том, что страховая выплата страховщиком в рамках отношений по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховщиком вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, в силу п.п. б п. 2 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 9 997 руб. 00 коп.

При определении размера взыскиваемой суммы компенсационной выплаты судом приняты во внимание положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действовавшей на момент ДТП, согласно которой ограничений по размеру взыскиваемой суммы относительно необходимости учета износа на заменяемые детали, не предусматривалось.

При таких обстоятельствах иск, заявленный на основании ст.ст. 965 ГК РФ, ст. 12, 18 Закона Об ОСАГО обоснован и подлежит удовлетворению. Судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2010 года по делу N А60-27472/2010.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" компенсационную выплату в размере 9 997 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. - в возмещении государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Балдин Е.О. Никольская