Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 15АП-8033/11

г. Ростов-на-Дону

12 июля 2011 г.

Дело N А32-6473/2008

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Лабинскиый район,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Шевченко А.Е.) от 30 мая 2011 года по делу N А32-6473/2008

по иску Администрации муниципального образования Лабинский район

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс", о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года Администрации муниципального образования Лабинский район отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" о сносе самовольной постройки.

1 июля 2011 года согласно оттиску почтового штемпеля Администрация муниципального образования по почте подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Уважительной причиной, по мнению Администрации, является то обстоятельство, что копия решения ею получена только 7 июня 2011 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы, исчисленный согласно части 4 ст.113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30 июня 2011 года.

Приведенный Администрацией довод об уважительности причин пропуска срока не может быть признан правильным. Закон не исключает время, необходимое для доставки копии судебного решения, из общего срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, оставшегося со дня получения копии решения срока - 23 дня - было более чем достаточно для того, чтобы своевременно подать апелляционную жалобу. О времени судебного заседания представитель Администрации знал и имел возможность ознакомиться с текстом решения, опубликованного на сайте суда в Интернете.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации муниципального образования Лабинский район в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года.

2. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Лабинский район возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 9 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия почтовой квитанции на 1 листе, копия конверта на 1 листе, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.В. Галов