Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 15АП-7976/11

г. Ростов-на-Дону

12 июля 2011 г.

Дело N А32-32470/2010

Судья Захарова Л.А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2011 по делу N А32-32470/2010, принятое в составе судьи Федькина Л.О.

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Веатон"

к заинтересованному лицу: Новороссийской таможне

об оспаривании действий по корректировке таможенной стоимости

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 13.05.2011 г. истек 13.06.2011 г.., тогда как жалоба направлена в суд 28.06.2011 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте и исходящая дата апелляционной жалобы - 24.06.2011.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В настоящей жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, отдельным заявлением не оформлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 июня 2011 года N 04-22/22895 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы: первый лист обжалуемого решения от 13.05.2011 - 1 л., копия почтового реестра - 1 л.

Судья

Л.А. Захарова