Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 01АП-153/08

г. Владимир

30 января 2008 г.

Дело N А43-28934/2007

Арбитражный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2007, принятое по делу N А43-28934/2007-42-594,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСМ" (далее - общество, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2007, принятое по заявлению Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Нижегородской области (далее - инспекция госнадзора) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной часть 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в виду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 206 Кодекса решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

В силу части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 30.11.2007 является 14.12.2007.

Апелляционная жалоба от 21.12.2007 N 106 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 24.12.2007 (оттиск штампа отделения связи на почтовом конверте).

На основании части 5 статьи 206 Кодекса копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению (л.д.112) судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2007, был получен обществом 18.12.2007.

Вместе с тем, при подготовке и направлении апелляционной жалобы заявитель не приложил к ней мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ", располагающемуся по адресу: 603001, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, дом 11, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.12.2007 N 756.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 16 листах, в том числе почтовый конверт, почтовая квитанция от 24.12.2007, платежное поручение от 24.12.2007 N 756).

2. Справка на возврат государственной пошлины от 30.01.2008 (на 1 листе).

Судья

М.Н. Кириллова