Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 16АП-807/09

г. Ессентуки

Дело N А61-839/2006

27 февраля 2010 г.

Вх.16АП-807/09 (2)

(резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2010, полный текст изготовлен 27.02.2010).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амирокова Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Ир" Лопаткина В.В. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2009 по делу N А61-839/06 по жалобе ООО "Аланиярегионгаз" на действия конкурсного управляющего ООО "Мастер-Ир" и ходатайство об его отстранении, (судья С.А. Акимцева),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Лопаткина В.В. - Лопаткин В.В. (лично),

от ООО "Аланиярегионгаз" - не явились, извещено 01.02.2010,

от ОАО "Бесланрайгаз" - не явились, извещено 03.02.2010,

от УФНС России по РСО-А - не явились, извещено 01.02.2010,

от УФРС по РСО-А - не явились, извещено 01.02.2010,

от ГУРО ФСС по РСО-А - Лобжанидзе К.С. по доверенности от 17.12.2009 N 01-20/08/17420,

от ЗАО "Шельф" - не явились, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от АМС Правобережного района РСО-А - не явились, извещено 02.02.2010,

от НП МСК СРО ПАУ "Содружество" - не явились, извещено 01.02.2010,

от ООО "Мастер-Спиртпром" - не явились, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от Чекоева В.П. - не явились, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от Минфина РСО-А - не явились, извещено 01.02.2010,

от Минимущества РСО-А - не явились, извещено 01.02.2010,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Шельф" обратилось в Арбитражный суд РСО - Алания с заявлением о признании ООО "Мастер-Ир" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2007 по делу N А61-839/2009 ООО "Мастер-Ир" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден Лопаткин В.В.

30.10.2009 от ООО "Аланиярегионгаз" (кредитор) в арбитражный суд поступила жалоба на действия конкурсного управляющего и ходатайство о его отстранении. Заявление мотивированно тем, что конкурсный управляющий не довел до всех остальных кредиторов и до учредителей должника информацию по передаче имущества

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2009 по делу N А61-839/2006 Лопаткин Владимир Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мастер-Ир" без выплаты вознаграждения в сумме 260 000 рублей за период с 01.08.2007 по 22.10.2009. Судебный акт мотивирован тем, что действия конкурсного управляющего противоречат требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов.

Не согласившись с данным определением суда, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить. Заявитель считает, что открытие им нового счета в банке в г. Ставрополе несоразмерны с теми расходами, которые могли возникнуть при использовании счета должника в г. Москве или РСО-Алании. По мнению заявителя жалобы, привлечения третьих лиц - организации по проведению торгов ООО "ЮрбизнесКонсалтинг" к деятельности конкурсного управляющего и неуведомление кредиторов об их привлечении считает недоказанным, а также считает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства дела, что привело к отстранению конкурсного управляющего. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ГУРО ФСС по РСО-А в судебном заседании пояснил, что оставляет вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Правильность определения от 11.11.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления принятого определения без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 16.06.2007 N 127(24493). Реестр кредиторов ООО "Мастер-Ир" закрыт 16.08.2007.

Определениями суда кредиторами третьей очереди признаны: ЗАО "Шельф" с суммой задолженности 1 176 441 рублей; ОАО "Бесланрайгаз" с суммой требований 1 274 868,92 рубля; ООО "Аланиярегионгаз" с суммой требований 623 371,45 рублей; ФНС России в лице УФНС России по РСО-А с суммой требований 917 998 рублей.

За период ведения конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства ООО "Мастер-Ир", первоначальный срок которой был установлен до 01.10.2007, Лопаткиным В.В. до 09.11.2009 девять раз представлялись в суд ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства (от 05.08.2007, от 11.12.2007, от 15.01.2008, от 17.06.2008, от 01.09.2008, от 19.11.2008, от 23.12.2008, от 12.02.2009, от 24.02.2009). Процедура конкурсного производства продлевалась пять раз (определения от 01.10.2007, от 24.03.2008, от 18.06.2008, от 25.09.2008, от 01.12.2008) по ходатайствам конкурсного управляющего на предлагаемые им сроки, которые он считал достаточными. Кроме того, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с его неявкой в судебные заседания и непредставления документов, а также с целью осуществления конкурсным управляющим действий (проведение собрание кредиторов, составлению отчетов и представление их собранию кредиторов, завершение торгов), направленных на завершение процедуры. Выявленное в ходе наблюдения и конкурсного производства имущество должника включено в отчет, как сформированная конкурсная масса только 09.12.2007.

28.01.2008 от кредитора - ООО "Бесланрайгаз" поступила жалоба на действия управляющего и ходатайство о его отстранении, в удовлетворении которых отказано, Вместе с тем, суд в определении от 24.03.2008 указал на то, что материалами дела подтверждаются нарушения, указанные ООО "Бесланрайгаз" в его жалобе.

На сентябрь 2008 года, т.е. спустя более одного года после введения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим торги не проведены; объявление о проведении первых торгов не опубликовано; собранием кредиторов не принималось решение о продлении срока конкурсного производства, о котором ходатайствовал управляющий, конкурсным управляющим в период с 08.06.2007 по 18.09.2008 не зарегистрирован объект незавершенного строительства, что признано судом первой инстанции как затягивание конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период наблюдения Лопаткиным В.В., являвшимся временным управляющим ООО "Мастер-Ир", имущество должника, подлежавшее включению в конкурсную массу, было установлено. Однако имущество с правоустанавливающими документами согласно отчетам управляющего, стало отражаться в отчетах только 19.12.2007, а на первые торги выставлено - 30.09.2008, т.е. имущество выставлено только спустя 1 год и 4 месяца после начала процедуры конкурсного производства. Вместе с тем, земельный участок, включенный управляющим в конкурсную массу и выставленный на продажу, не оформлялся им в установленном законом порядке.

В связи с не предоставлением конкурсным управляющим документов по не состоявшимся торгам, указанные документы получены судом на официальном сайте газеты "Коммерсантъ". Согласно представленной информации из официального сайта газеты "Коммерсантъ" судом первой инстанции правильно установлено, что конкурсным управляющим грубо нарушены требования статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выразившееся в несвоевременном предложении имущества должника к продаже в установленном законом порядке.

В феврале 2009 года суду представлены протоколы о результатах проведения торгов, назначенных на 30.09.2008, на 30.10.2008 и на 23.12.2008, из которых следовало, что они не состоялись по причине отсутствия заявок. Организатором торгов по продаже имущества должника является ООО "ЮрБизнесКонсалтинг",

Конкурсный управляющий заключил договоры от 05.06.2007 N 16/07 и от 05.06.2007 N 16/07, согласно которым все действия по проведению процедуры конкурсного производства должно осуществлять ООО "ЮрБизнесКонсалтинг", однако документы, свидетельствующие о совершении третьими лицами определенных действий, касающиеся ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Мастер-Ир", не представлены, при этом расходы в этой части по данным конкурсного управляющего составляют 125000 руб.

Довод конкурсного управляющего о том, что конкурсные кредиторы ознакомлены с информацией о привлечении третьих лиц - организации по проведению торгов ООО "ЮрбизнесКонсалтинг" к деятельности конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела не подтверждается принятие решения о поручении проведения торгов ООО "ЮрбизнесКонсалтинг". Кроме того, собрание кредиторов по определению и привлечению специалистов, оказывающих бухгалтерские и юридические услуги в целях ведения процедуры банкротства не проводилось, а также информация об услугах, предоставленных конкурсному управляющему третьими лицами, суду первой инстанции не представлена, в суд апелляционной инстанции также не представлена.

В связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющий возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей и систематическую неявку в судебные заседания определением суда от 25.02.2009 на Лопаткина В.В. был наложен судебный штраф в размере 5000руб.

Определением суда от 06.03.2009 в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства было отказано и конкурсному управляющему были даны следующие указания: в течение двух недель с момента получения данного определения в счет погашения долга предложить принять ЗАО "Шельф", ООО "Мастер-Спиртпром", гражданину Чекоеву В.П. нереализованное имущество - нежилое здание литер "Г1" площадью 763,8кв.м. и право бессрочного пользования земельным участком площадью 2,82га, расположенное по адресу: РСО-А, г.Беслан, ул.Набережная, 13, установив им десятидневный срок для ответа; в случае отказа кредиторов и учредителей должника от принятия имущества в счет погашения установленной задолженности в двухнедельный срок после получения от учредителей должника и кредиторов ответа направить в АМС Правобережного района РСО-А уведомление о передаче органу местного самоуправления нереализованного имущества должника.

ООО "Аланиярегионгаз", ОАО "Бесланрайгаз" 20.03.2009 направили в суд для сведения копии заявлений от 18.03.2009 N 3/юр и от 19.03.2009 N АК-12/91, поданные конкурсному управляющему Лопаткину В.В. с согласием на принятие нереализованного имущества должника в счет погашения требований.

Однако, конкурсный управляющий письмом N 130 от 16.03.2009 запросил у ЗАО "Шельф", г.Таганрог, согласие на принятие нереализованного имущества должника, дав кредитору 10 дней для ответа, указанное письмо ЗАО "Шельф" получило в этот же день, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Акт приема передачи имущества должника также составлен 16.03.2009 и подписан генеральным директором Жолус А.В. и конкурсным управляющим, место оформления акта и передачи имущества указано - РСО-Алания, г.Беслан. Таким образом, конкурсный управляющий, не дождавшись истечения установленного 10-дневного срока для получения ответа от других кредиторов, передал имущество одному кредитору - ЗАО "Шельф", которому направлено заявление о принятии имущества должника, которое не было реализовано в ходе конкурсного производства, и без ответа на данное письмо конкурсный управляющий оформил акт приема-передачи в один день - 16.03.2009.

Между тем, 27.03.2009 конкурсный управляющий известил суд о невозможности исполнения определения суда от 06.03.2009 в установленный срок, так как одновременно с определением суда от 06.03.2009 получены от ООО "Аланиярегионгаз" и ОАО "Бесланрайгаз" заявления о согласии принять имущество должника и апелляционная жалоба ООО "Аланиярегионгаз" на определение суда от 06.03.2009.

Таким образом, конкурсный управляющий в нарушении определения суда от 06.03.2009 передал имущество должника одному из кредиторов должника, не представив доказательств отказа кредиторов от нереализованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На момент открытия процедуры конкурсного производства у должника имелось в наличии 26 счетов, из них 20 в г.Москве и 6 счетов в РСО-Алания. Однако, конкурсным управляющим закрыты все имеющиеся счета и открыт новый расчетный счет. В связи с этим установлено нарушение пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, поскольку при наличии возможности использования в качестве основного счета конкурсного производства любого из имевшихся у должника расчетных счетов, был открыт новый расчетный счет в ином банке, что повлекло необоснованное расходование денежных средств, вырученных от реализации имущества должника и уменьшение конкурсной массы.

Довод конкурсного управляющего о том, что открытие им нового счета в банке в г.Ставрополе несоразмерны с теми расходами, которые могли возникнуть при использовании счета должника в г. Москве или РСО-Алании судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку законом предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а не открывать новый счет для использования в качестве основного счета.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 6 статьи 24 и 1 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о допущенных конкурсным управляющим нарушений, которые затрагивают права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов предприятия-должника и могли повлечь за собой убытки для кредиторов. Доказательств того, что конкурсным управляющим были реализованы все полномочия конкурсного управляющего, направленные на защиту интересов конкурсных кредиторов, конкурсным управляющим суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве, действовавшей на момент введения процедуры конкурсного производства и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливалось в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и не должно было составлять менее 10000руб. В случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.05.2007 конкурсному управляющему было установлено вознаграждение в 10.000 руб.. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Конкурсным управляющим представлена для возмещения за счет имущества должника сумма вознаграждения за осуществление им полномочий конкурсного управляющего за период с 01.08.2007 по 22.10.2009 в сумме 260.000 руб.. Из отчета конкурсного управляющего следует, что вознаграждение в сумме 20.000 руб.. им возмещено 17.12.2007 за период его деятельности с 05.06.2007 по 01.08.2007.

Как правильно указал суд первой инстанции, действия конкурсного управляющего противоречат требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лопаткину В.В. не подлежит выплате вознаграждение в сумме 260.000 руб..

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2009 по делу N А61-839/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

З.М. Сулейманов Д.А. Белов