Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 17АП-5450/11

г. Пермь

06 июля 2011 г.

Дело N А60-3533/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Л.Ф. Виноградовой,

Р.А. Балдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Клочковой,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Свердловской

области от 21 апреля 2011 года по делу N А60-3533/2011,

принятое судьей Т.И. Шулеповой

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица: Пяшин Виктор Анатольевич, Пяшина Мария Анатольевна, Бабицкий Александр Алексеевич, Мысакова Татьяна Сергеевна, Магомедов Руслан Магомедгаджиевич, Магомедова Светлана Ильясовна, ОАО "Русская страховая компания"

о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), о взыскании компенсационной выплаты в размере 112 003 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца судом первой инстанции принято уменьшение размера исковых требований до 101 826 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы сумма компенсационной выплаты в размере 101 826 руб. 60 коп., 4 054 руб. 80 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик - Российский Союз Автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом первой инстанции допущен ряд существенных нарушений норм материального права. Указал, что согласно положениям ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) каждому из потерпевших выплачивается страховое возмещение пропорционально сумме заявленных всеми требований, но не превышающих установленную законом сумму равную 160 000 руб. 00 коп. Таким образом, учитывая, что ответчик ранее исполнил обязанность по выплате в пользу одного из потерпевших в произошедшем ДТП - Мысаковой Т.С. компенсационной выплаты в размере 60 785 руб. 35 коп., в рамках рассматриваемого иска судом не должна быть взыскана сумма, превышающая 99 214 руб. 65 коп. К апелляционной жалобе ответчиком приложены решение о компенсационной выплате в пользу Мысаковой Т.С., копия платежного поручения N 00581 от 23.09.2009 г. о перечислении в пользу Мысаковой Т.С. 60 785 руб. 35 коп. компенсационной выплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между ОО СК "ВТБ Страхование" и страхователем - Пяшиной М.А. заключен договор страхования транспортного средства N 10 1009 030408, по которому был застрахован автомобиль Ниссан Икс-Трейл, гос.номер К 428 ММ 96.

07 июля 2009 года в 14 час. 15 мин. на 7 километре автомобильной трассы Новомосковский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Ниссан Икс-Трейл, гос. номер К 428 ММ 96, под управлением водителя Пяшина В.А., собственник - Пяшина М.А.;

- Лада 217230, гос. номер Н 776 ОТ 96, под управлением водителя Магомедова P.M., собственник - Магомедова СИ.;

- Тойота Функарджо, гос. номер Е 767 MX 96, под управлением водителя Бабицкого А.А., собственник - Мысакова Т.С.

Материалами Полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2009 г. подтверждается нарушение водителем Магомедовым Р.М. п. 10.1. Правил дорожного движения, что и повлекло произошедшее ДТП.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Икс-Трейл, гос. номер К 428 ММ 96, были причинены механические повреждения.

В соответствии с документами ремонтной организации - ООО "Авантайм": актом выполненных работ и перечню использованных запасных частей N М-ССЧ011520 от 31.08.2009 г.., счетом на оплату N М-ССЧ011520 от 31.08.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Икс-Трейл, гос. номер К 428 ММ 96, составила 112 003 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования истец в качестве страхового возмещения оплатил фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Икс-Трейл, гос. номер К 428 ММ 96, в сумме 112 003 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выплату N 754/09, платежным поручением N 1810 от 21.09.2009 г.

Также истцом рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Икс-Трейл, гос. номер К 428 ММ 96, с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей и деталей транспортного средства в размере 101 826 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность Магомедова P.M. была застрахована в ОАО "Русская страховая компания", полис серии ВВВ N 0473463972 и определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 г. по делу NА40-70527/09-103-295 Б в отношении ОАО "Русская страховая компания" введена процедура наблюдения, истец в соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Указанный вывод суда первой инстанции является правомерным.

В соответствии ст. ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.

Таким образом, принимая во внимание, отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ответчика, применения к нему процедуры банкротства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковое требования в сумме стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей всего в размере 101 826 руб. 60 коп.

Ссылка ответчика на ранее исполненную обязанность по выплате в пользу одного из потерпевших в произошедшем ДТП - Мысаковой Т.С. компенсационной выплаты в размере 60 785 руб. 35 коп. судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе на решение о компенсационной выплате в пользу Мысаковой Т.С., платежное поручение N 00581 от 23.09.2009 г. не обосновал невозможность их предоставления суду первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции положений процессуального законодательства относительно надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу не выявлено. Ответчик был уведомлен 31.03.2011 г. Арбитражным судом Свердловской области о месте и времени проведения судебного разбирательства 21.04.2011 г. в порядке ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу организации ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении заказной корреспонденции (л.д. 74). В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 01.03.2011 г. Арбитражным судом Свердловской области было указано на необходимость ответчику представить документально обоснованный отзыв на исковое заявление. В описательной части определения указаны обстоятельства дела, положенные в основание требований. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не направил, возражений по предъявленным требованиям не заявил. Ходатайств об объявлении перерыва либо об отложении судебного разбирательства, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, ответчик также не заявлял.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что копия искового заявление была направлена не только в адрес представительства РСА в Уральском федеральном округе, но и по месту нахождения Российский Союз Автостраховщиков (г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3 4-й этаж).

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - ответчике.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

оставить решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2011 года по делу N А60-3533/2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова Р.А. Балдин