Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 14АП-4572/11

г. Вологда

11 июля 2011 г.

Дело N А13-520/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по делу N А13-520/2011 (судья Виноградова Т.Б.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания" о взыскании 70 574 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В связи с изложенным апелляционная жалоба на определение от 26.05.2011 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в части приостановления производства по делу.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Определение суда принято 26.05.2011, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27.06.2011 (26.06.2011 - выходной день). Согласно оттиску штампа регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области, апелляционная жалоба поступила в суд 29.06.2011, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по делу N А13-520/2011 (регистрационный номер 14АП-4572/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 10.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 28.06.2011 N 06324 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения от 26.05.2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач