Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 06АП-2537/11

г. Хабаровск

12 июля 2011 г.

N 06АП-2537/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от истца: Рулина Д.В., директора; Никитина Г.В., представителя по доверенности от 01.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от компании "NSS International Inc": Аллахвердиева Б.А., представителя по доверенности от 19.05.2011;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "NSS International Inc"

на определение от 18.02.2011

по делу N А73-14459/2010

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЕССА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙТОРГ"

о взыскании 2 918 540 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЕССА" (далее - ООО "АТЕССА") (ОГРН 1022701292536) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙТОРГ" (далее - ООО "ДАЛЬСТРОЙТОРГ") (ОГРН 1032700447020) о взыскании задолженности по договору длительного хранения транспортных средств от 13.04.2006 в размере 2 918 540 рублей.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленных требований до 2 659 360 рублей.

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению.

ООО "АТЕССА" 17.02.2010 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику автомобили в количестве 14 штук, находящиеся на стоянке ООО "АТЕССА" по адресу: г. Хабаровск, ул. Монтажная, 43.

Определением от 18.02.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.06.2011) заявление удовлетворено. Наложен арест на принадлежащее ООО "ДАЛЬСТРОЙТОРГ" имущество:

1. автомобиль NISSAN ELGRAND - год изготовления ТС 2002, кузов N Е51-004052, двигатель N VQ 35 494000A;

2. автомобиль NISSAN ELGRAND - год изготовления ТС 2001, кузов N APE50-017906, двигатель N VQ35 197738A;

3. автомобиль NISSAN ELGRAND - год изготовления ТС 2002, кузов N Е51-017372; двигатель N VQ35 628795A;

4. автомобиль NISSAN ELGRAND - год изготовления ТС 2002, кузов N Е51-001876; двигатель N VQ35 470796A;

5. автомобиль NISSAN SERENA - год изготовления ТС 2001, кузов N РС24-201468; двигатель N SR20 413748B;

6. автомобиль NISSAN SERENA - год изготовления ТС 2002, кузов N TNC24-202596; двигатель N QR20 156018A;

7. автомобиль TOYOTA ВВ - год изготовления ТС 2002, кузов N NCP31-0102429; двигатель N 1 NZ 2102455;

8. автомобиль NISSAN BASSARA - год изготовления ТС 2000, кузов N JU30-410108; двигатель N КА24 846295Х;

9. автомобиль NISSAN TEANA - год изготовления ТС 2005, кузов N J31-118644; двигатель N VQ23 092596A;

10. автомобиль NISSAN MARCH - год изготовления ТС 2003, кузов N К12-005294; двигатель N CR10 006298;

11. автомобиль NISSAN SUNNY - год изготовления ТС 2002, кузов N FB15-377517; двигатель N QG 15 371998A;

12. автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY - год изготовления ТС 2001, кузов N TG10-100218; двигатель N QR20 112792A;

13. автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY - год изготовления ТС 2002, кузов N FG10-107512; двигатель N QG15 327983A;

14. автомобиль MAZDA MPV - год изготовления ТС 2000, кузов N LW5W-211413; двигатель N GY 347359.

Решением от 12.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением от 18.02.2010, компания "NSS International Inc" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав в обеспечении иска. В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств по делу, принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Указал, что спорные транспортные средства по приговору суда от 14.07.2010 подлежат возврату ООО "АТЕССА" компании "NSS International Inc". Сослался на вынесение обжалуемого определения до принятия искового заявления к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АТЕССА" выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав на подписание апелляционной жалобы лицом, не имеющим полномочий представлять интересы компании "NSS International Inc". Настаивая на наличии права требования передачи автомобилей только у ООО "ДАЛЬСТРОЙТОРГ", считает, что спор о принадлежности вещественных доказательств должен быть разрешен компанией "NSS International Inc" в порядке, установленном законом.

В судебном заседании представители ООО "АТЕССА", компании "NSS International Inc" настаивали на своих доводах.

Представитель компании "NSS International Inc" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 01.07.2011, письма Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2011 N 2-3177/2011, определения Индустриального районного суда от 16.06.2011 по делу N 2-3177/2011, сведений о компании "NSS International Inc" на русском и японском языках. Данное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 268 АПК РФ в связи невозможностью предоставления в суд первой инстанции по причине не участия последнего в рассмотрении дела.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель, уведомленные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ о месте и времени слушания жалобы, в судебное заседание не явились.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца, компании "NSS International Inc", исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 13.04.2006 между ООО "АТЕССА" (хранитель) и ООО "ДАЛЬСТРОЙТОРГ" (поклажедатель) заключен договор длительного хранения транспортных средств, по условиям которого хранитель принимает и хранит на платной стоянке по адресу: г. Хабаровск, ул. Монтажная, 43, а поклажедатель передает на длительное хранение транспортные средства в количестве 30 штук, в том числе вышеуказанные автомобили.

Автомобили переданы на хранение по акту приема-передачи от 13.04.2006.

16 транспортных средств в период апрель-май 2006 года истребованы ответчиком с хранения.

В отношении транспортных средств в количестве 14 штук, находящихся на автостоянке ООО "АТЕССА", в рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 17 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", применение обеспечительных мер в виде ареста денежных средств или имущества должно происходить с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2010 Олифер С.Н. и Козьмин В.Ю. осуждены по части 3 статьи 159 УК РФ за хищение в период с сентября 2005 года до 14 апреля 2006 года имущества компании "NSS International Inc" путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанным приговором (с учетом постановления от 14.02.2011) постановлено передать вещественные доказательства - автомашины в количестве 14-ти штук, расположенные на автостоянке по ул.Монтажной, 43 в г.Хабаровске, представителю компании "NSS International Inc".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2010 в отношении Козьмина В.Ю. приговор от 14.07.2010 оставлен без изменения; в отношении Олифера С.Н. приговор изменен: действия Олифера С.Н. переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 159 УК РФ со снижением наказания до двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения (т.3 л.д.л.д. 16 - 64).

Постановлением от 11.04.2011 при рассмотрении ходатайства о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении приговора от 14.07.2010, Индустриальный районный суд г.Хабаровска в связи с технической ошибкой, допущенной в резолютивной части приговора, уточнил номера кузова и двигателей автомашин NISSAN ELGRAND, 2001 и 2002 годов выпуска и автомашины MAZDA MPV, 2000 года выпуска, обязав ООО "АТЕССА" возвратить вещественные доказательства - автомобили в количестве 14 штук "NSS International Inc" в лице его представителя (т.3 л.д.л.д. 9 - 11).

Во исполнение указанного постановления выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не оконченное.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о принятии обеспечительных мер спорные транспортные средства в количестве 14 штук не принадлежали ответчику на праве собственности.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автотранспорт.

Довод истца об отсутствии полномочий у Аллахвердиева Б.А. на представление интересов компании "NSS International Inc" опровергается представленными в материалы дела доказательствами: доверенностью от 19.05.2011, свидетельством с проставленным апостиля, оформленными в соответствии с действующим законодательством.

Указание на то, что компания "NSS International Inc" прекратила свою деятельность с 2007 года так же противоречит имеющимся в материалах дела сведениям.

Вместе с тем, ссылка в апелляционной жалобе на вынесение обжалуемого определения до принятия иска к производству является несостоятельной, поскольку согласно определению об исправлении опечатки датой вынесения вышеуказанного судебного акта является 18.02.2011.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2011 по делу N А73-14459/2010 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АТЕССА" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев