Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 06АП-3185/11

г. Хабаровск

03 августа 2011 г.

N 06АП-3185/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Комарова А.С.: Влащенко А.Б., доверенность от 22.06.2010

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мечта"

на определение от 30 мая 2011 года о возвращении искового заявления

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по делу N А73-4621/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечта"

к Комарову Александру Семеновичу, Комаровой Варваре Александровне

о признании за истцом права на долю и о лишении ответчиков права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Серпантин"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" ОГРН 1022700517245, ИНН 2703019263 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Комарову Александру Семеновичу и Комаровой Варваре Александровне с исковым заявлением, в котором просило:

- признать за ООО "Мечта" права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" в размере 100%;

- лишить ответчиков права на доли в размере 50% у каждого в уставном капитале ООО "Серпантин".

Определением от 30.05.2011 исковое заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ со ссылкой на неподсудность спора Арбитражному суду Хабаровского края, учитывая место государственной регистрации ООО "Серпантин" - г.Владивосток.

В апелляционной жалобе ООО "Мечта" просит определение от 30.05.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование указывает на то, что ООО "Серпантин" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Амуртранс", местонахождение последнего - г.Хабаровск. Запись о прекращении деятельности ООО "Серпантин" внесена в реестр 10.03.2011. Свои доводы заявитель основывает на выписке из ЕГРЮЛ.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Комарова А.С. оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 30.05.2011, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу, закрепленному ст.35 АПК РФ, территориальная подсудность дел арбитражным судам определяется местом нахождения или местом жительства ответчика.

В исковом заявлении ООО "Мечта" ответчиками указаны Комаров А.С. и Комарова В.А., местом жительства которых является г.Хабаровск; ООО "Серпантин" в качестве ответчика в иске не названо.

Кроме того, из представленной в арбитражный суд первой инстанции по требованию последнего и приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2011 следует, что деятельность ООО "Серпантин" прекращена при реорганизации в форме присоединения (дата регистрации - 11.03.2011); преемником ООО "Серпантин" в результате его реорганизации в форме присоединения стало ООО "Амуртранс" с местом нахождения - город Хабаровск.

При изложенном у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ со ссылкой на неподсудность дела.

Иные основания для возврата искового заявления не устанавливались.

В этой связи, исходя из правил п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ и учитывая разъяснения п.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, вопрос о принятии искового заявления ООО "Мечта" к производству арбитражного суда следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 мая 2011 года по делу N А73-4621/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова