Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2007 г. N 17АП-3158/06

г. Пермь

10 января 2007 г.

Дело N 17АП-3158/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.А. Усцова

Судей А.Н. Лихачевой, Г.И. Глотовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б.Фадеевой

при участии в судебном заседании

от истца: не яв., извещен надлежащим образом;

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО СП "Тагил" на решение арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 г. по делу N А60-18860/06-С7 (судья Л.А. Анисимов), установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО СП "Тагил" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 302 от 01.11.2003 г.. за период с января по июль 2006 года в размере 686 374 руб. 18 коп. (л.д. 5-6).

ООО СП "Тагил" с решением арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006 г.. не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично в размере 500 282 руб. 11 коп.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

01.11.2003 г. между ОАО "Свердловэнерго" и ООО СП "Тагил" был заключен договор энергоснабжения N 302 (л.д. 22-31).

Дополнительным соглашением от 01.09.2004 г.., договор дополнен пунктом следующего содержания: "Правопреемником ОАО "Свердловэнерго" по договору энергоснабжения после даты государственной регистрации будет являться ОАО "Свердловэнергосбыт", поскольку ОАО "Свердловэнерго" находиться в процессе реорганизации" (л.д. 32).

В соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения N 302 от 01.11.2003 г.., с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2005 г.. количество поставленной электроэнергии определяется показаниями приборов учета, подтверждается отчетами абонента о расходе электроэнергии, подписанными руководителем предприятия, скрепленными печатью и согласованными с ТСО, ежемесячно предоставляемыми энергоснабжающей организации (л.д. 28; 33).

Как следует из материалов дела за период январь - июнь 2006 г.. ответчику было отпущено электроэнергии на сумму 874 170 руб. 19 коп.

Количество поставленной и потребленной электроэнергии отражено в ведомостях электропотребления, отчетах о расходе электроэнергии в январе - июне 2006 г.. и подтверждается предъявленными к оплате счет-фактурами (л.д. 9-20, 59-76).

Расчет произведен истцом исходя из показаний приборов расчетного учета электроэнергии и установленных Постановлениями региональной энергетической комиссии Свердловской области тарифов за соответствующий период.

Ответчиком задолженность оплачена частично в сумме 187 796 руб. 01 коп.

Согласно п. 6.5. договора N 302 от 01.11.2003 г.. оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк абонента, производится без акцепта в трехдневный срок.

Поскольку в установленный договором срок задолженность ответчиком не погашена, истец на основании ст. 544 ГК РФ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательств оплаты поставленной ответчику электроэнергии в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования (ст. 539, 544 ГК РФ).

Кроме того, судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истцом не были учтены платежи за прошлые периоды электропотребления, поскольку к предмету настоящего спора не относятся.

Ссылка заявителя жалобы на то, что за период январь - июнь 2006 г.. ОАО "Свердловэнерго" излишне выставило счета на оплату электроэнергии ООО СП "Тагил" на сумму 57 147 руб. 70 коп., противоречит материалам дела (ведомостям электропотребления, отчетам о расходе электроэнергии) и не подтверждена соответствующими доказательствами.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006 года по делу N А60-18860/2006 - С-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

А.Н. Лихачева Г.И. Глотова