Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2006 г. N 17АП-1444/06

г. Пермь

24.11.2006 г.

Дело N 17 АП-1444/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е. Карповой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Меновщиковой

при участии в судебном заседании

от заявителя требований: Филькина М.Г., доверенность от 27.03.2006 г.., паспорт.

от должника: Трофимов Г.Б., доверенность от 14.06.2006 г.., паспорт.

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Пермский мясокомбинат" на определение арбитражного суда Пермской области от 28.08.2006 г.. по делу N А50-13028/2006-Б, принятое судьей В.А. Романовым, и установил следующее:

ОАО "Пермский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Птицефабрика "Сылва". Заявление мотивировано наличием у должника денежных обязательств перед заявителем в сумме, превышающей сто тысяч рублей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Птицефабрика "Сылва" с доводами заявителя и его расчетом не согласилось. Считает, что долг перед "Пермским мясокомбинатом" не превышает 95 тыс. руб., поэтому признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица отсутствуют.

Суд первой инстанции с возражениями ООО "Птицефабрика "Сылва" согласился, во введении наблюдения отказал, производство по делу прекратил.

ОАО "Пермский мясокомбинат" с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Птицефабрика "Сылва" удовлетворить.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пермской области от 26.05.2005 г.. по делу N А50-5763/2005-Г-24 с ОАО "Птицефабрика "Сылва" (ныне, в связи с реорганизацией, ООО "Птицефабрика "Сылва") в пользу ОАО "Пермский мясокомбинат" взыскано180 567 руб. 14 коп. долга, 25 375 руб. 63 коп. процентов и 6 211 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлины.

Как следует из заявления и пояснений сторон, часть долга в сумме 120 000 руб. должником погашена.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п. 11 совместного постановления от 08.10.1998 г.. N 13/14 разъяснили, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после сумм основного долга.

Под издержками кредитора понимаются расходы, связанные с получением долга (например, при перемене места жительства должника), но не государственная пошлина, распределенная судом в рамках процессуальных отношений, установленных АПК РФ. Следовательно, уплаченная должником сумма 120 000 руб. должна быть зачтена кредитором (заявителем) в счет основного долга, из расчета: 180 567,14 руб. - 120 000 руб. = 60 567,14 руб.

Решением арбитражного суда Пермской области от 27.12.2004 г.. по делу N А50-42224/2004-Г-11 с ОАО "Птицефабрика "Сылва" в пользу ООО "ПТИ -Кама" взыскано 127 845,65 руб. долга и 4 156,92 руб. госпошлины.

Определением арбитражного суда от 13.07.2006 г.. на основании договора уступки права (требования) взыскатель ООО "ПТИ-Кама" заменен на ОАО "Пермский мясокомбинат", а определением суда от 19.07.2006 г.. должник - ОАО "Птицефабрика "Сылва" заменен правопреемником - ООО "Птицефабрика "Сылва".

На основании п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника размер денежных обязательств учитывается без неустойки, процентов за просрочку платежа, иных имущественных и (или) финансовых санкций. Госпошлина в число учитываемых денежных обязательств, по указанным выше основаниям, так же не входит. Таким образом, для разрешения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения следует учитывать суммы непогашенного основного долга по двум судебным актам в следующем размере:

60 567,14 руб. + 127 845,65 руб.= 188 412,79 руб.

Должником в материалы дела представлены платежные поручения от 22.08.2006 г.. N N 854, 856 свидетельствующие о перечислении заявителю в счет погашения задолженности по указанным выше требованиям сумм 60 567,14 руб. и 32 845,65 руб. соответственно. Всего: 93 412,79 руб. Таким образом, размер денежных обязательств птицефабрики перед мясокомбинатом (в понимании ст. 4 Закона о банкротстве) составляет 95 000 руб.

При отсутствии одного из условий, оговоренных в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд обоснованно отказал во введении наблюдения в отношении ООО "Птицефабрика "Сылва" и прекратил производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Пермской области от 28 августа 2006 г.. по делу N А50-13028/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Т.Л. Зеленина