Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-6399/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-31044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимова М.М.

судей Копыловой Л.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6399/2011) ЧОУ "ИНЖЭКИН" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 по делу N А56-31044/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по требованию ЧОУ "ИНЖЭКИН" о включении в реестр требований кредиторов должника - Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИЖЭКОН" требования в размере 20443270руб.

при участии:

от кредитора: Васина Н.А. (дов. 01.11.10)

от к/у должника: Фрерс П.С. (дов. 19.04.11)

от ГОУВПО "СПб инженерно-экономический университет": Емуранова Н.В. (дов. 16.08.10), Сидорчук М.В. (дов. 31.09.10)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 в отношении Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колосков К.А.

В срок, установленный п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Частное образовательное учреждение "ИНЖЭКИН" (далее - кредитор, Учреждение) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 446 270 руб. задолженности, возникшей из договора от 27.05.2003 N 7/38 на включение в благотворительную программу "Горизонты образования".

Конкурсным кредитором ГОУВПО "СПб инженерно-экономический университет" (далее - Университет) заявлены возражения против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2011 в удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность наличия у должника денежных обязательств перед кредитором.

В апелляционной жалобе Учреждение с учетом уточнения просительной части просит указанное определение отменить, его требование - удовлетворить, включив в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что вопреки выводам суда, представленными в материалы дела документами подтверждается осуществление Учреждением ремонтных работ в здании общежития, несение им затрат по оплате указанных работ и невыполнение должником принятых на себя обязательств по возмещению указанных затрат, тогда как в соответствии с условиями договора от 27.05.2003 и программой "Горизонты образования" его заявка N 6 от 14.12.2007 на выделение денежных средств была согласована.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, представители арбитражного управляющего и Университета возражали против ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

Судом установлено, что между должником (Фонд) и кредитором (Учреждение) заключен договор от 27.05.2003 N 7/38, в соответствии с которым Фонд обязался обеспечивать выделение средств Учреждению на финансирование программы "Горизонты образования" в соответствии со сметой, представленной Учреждением и согласованной с Фондом.

Ссылаясь на выполненные ремонтные работы в здании общежития по Новоизмайловскому пр., д.8/2 литер А и наличие согласия должника на финансирование этих работ, Учреждение предъявило требование, в обоснование которого представило указанный выше договор, заявку N 6 от 14.12.2007 о выделении финансирования, акт сверки взаиморасчетов от 03.10.2010, договоры, заключенные с подрядчиками, на проведение ремонтных (монтажных) работ, сметы и акты приема работ, произведенных в рамках этих договоров, платежные поручения по оплате работ. Из указанного следует, что основанием возникновения денежного обязательства является гражданско-правовая сделка.

Суд первой инстанции, исходя из недоказанности наличия такой сделки и иных оснований возникновения обязанности должника уплатить кредитору денежные средства, признал требование необоснованным. Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с данным выводом.

Требование кредитора, подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона о банкротстве - это денежное обязательство, возникшее из гражданско-правовой сделки и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Договор N 71 от 27.05.2003 на включение в благотворительную программу, заключенный между должником (Фондом) и Учреждением (благополучатель), гражданско-правовой сделкой, порождающей какие-либо денежные обязательства должника перед Учреждением, не является, т.к. носит "рамочный" характер, т.е. содержит порядок выделения Фондом финансирования и права и обязанности сторон при использовании денежных средств и иных материальных ценностей, если эти средства будут выделены.

Согласно п.п. 2.1.1 договора Фонд обязался обеспечить выделение Учреждению средств на финансирование программы "Горизонты образования" в соответствии со сметой, представленной Учреждением и согласованной с Фондом, а согласно п. 4.1 - денежные средства, имущество и иные материальные и нематериальные ценности, иные формы содействия предоставляются Фондом Учреждению в порядке финансирования Программы в согласованном размере при условии достаточности средств, полученных Фондом на реализацию Программы.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, выделение денежных средств Учреждению должно осуществляться исключительно в соответствии с программой и на основании сметы расходов, согласованной с должником с указанием целевого использования (п.п. 2.1.3, 2.2.1, 3.1.1, 4.2.4.3 договора). Ни сама Программа, ни согласованная смета Учреждением не представлены, как не представлено и доказательств согласования с должником заявки от 14.12.2007 N 6 на выделение денежных средств в размере 21 000 000 руб., а, следовательно, кредитор в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал, что денежные средства в заявленной сумме были ему выделены Фондом в соответствии с условиями договора и должник принял на себя конкретное денежное обязательство, включая порядок и сроки его выполнения.

Акт сверки взаимных расчетов от 03.10.2010 в качестве самостоятельной гражданско-правовой сделки рассматриваться не может, а является лишь доказательством добровольного признания должником задолженности перед Учреждением в сумме 20 446 270 руб., однако при отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение данного денежного обязательства, добровольное признание должником спорного требования не может быть принято судом в силу п.5 ст. 49 АПК РФ, так как в данном случае такое признание нарушает права других лиц - кредиторов должника.

Указанное исключает необходимость исследования представленных Учреждением документов в подтверждение понесенных им расходов как на ремонт и реконструкцию общежития, так и на финансирование своей текущей деятельности.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт соответствует материалам дела и нормам права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 по делу N А56-31044/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Инженерно-экономический институт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.С. Копылова Т.С. Ларина