Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-20573/11

г. Москва

03 августа 2011 г.

Дело N А40-34980/11-17-242

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФМС России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2011 по делу N А40-34980/11-17-242

по заявлению ООО "Технопродукт"

к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2011 N 885/02/11-2

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 15.07.2011, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 27.07.2011 (регистрационный номер 09АП-20573/2011).

Вместе с тем 26.07.2011 в суд первой инстанции поступило ходатайство УФМС России по г.Москве об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г. Москвы. В суд апелляционной инстанции данное ходатайство поступило 29.07.2011.

Учитывая, что указанное заявление УФМС России по г.Москве поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФМС России по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12-ти л.

Судья

Б.С. Веклич