Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2007 г. N КА-А40/3384-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2006 года удовлетворены требования ООО "Шаболовка 2".
Признаны незаконными: решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 28.04.2006 N 20-09/16 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"; требование N 20-09/16 об уплате налога по состоянию на 04.05.2006; требование N 20-09/16-1 об уплате налоговой санкции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность. Заявления по возмещению НДС направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Ссылается на то, что у заявителя нет складских помещений, транспортных средств, имеется взаимозависимость участников сделок, привлекаются кредиты.
Утверждает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт погашения займа.
Ссылается на то, что реальные затраты заявителя, связанные со спорной операцией и возмещением НДС по ней, не были произведены на момент подачи налоговой декларации, но и явно не могут быть произведены в будущем.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявителем 30 ноября 2005 года в ИФНС РФ N 6 по г. Москве представлена налоговая декларация по НДС за сентябрь 2005 года, а также документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки решением ответчика от 28.04.2006 N 20-09/16, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 84252 руб., уменьшенного исчислением в завышенных размерах суммы НДС в размере 5229233 руб.
Решение ответчика мотивировано тем, что произведенные ООО "Шаболовка 2" расходы на оплату начисленных сумм налогом не обладают характером реальных затрат.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель по договору купли-продажи от 12.08.2005 N ш/ч приобрел в собственность часть здания общей площадью 1500,4 кв.м. по адресу: г. Москва, Шаболовка 2, стоимостью 58659422,55 руб., в том числе НДС - 8948042,5 руб.
Оплата приобретенного объекта недвижимости по выставленному счет-фактуре N 00000152 от 21.09.2005 г. подтверждается платежными поручения N 1 от 19.08.2005 г., N 8 от 30.09.2005 г.
Факт оприходования приобретенного здания подтверждается актом о приеме-передаче объекта, свидетельством о государственной регистрации, карточками счетов о переводе объекта основных средств на счет 01.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Как указал суд, положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен запрет в применении вычета при частичной оплате приобретенных товаров поставщику в части уже уплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.
В связи с чем заявитель правомерно включил сумму НДС в налоговые вычеты п
