Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 18АП-5687/11

г. Челябинск

12 июля 2011 г.

N 18АП-5687/2011 Дело N А07-983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Фотиной О.Б., Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 по делу N А07-983/2011 (судья Айбасов Р.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Апрель" - Ишмеева И.Р. (директор, приказ N 5 от 03.10.2011), Безносюк И.А. (доверенность б/н от 05.04.2011), от открытого акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" - Казанцевой С.Н. (доверенность N 55 ММУ от 18.04.2011),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ООО "Апрель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мелеузовские минеральные удобрения" (далее - ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения", ответчик) о взыскании 200 033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договорам от 18.06.2007 N 265-ю, от 12.07.2007 N 308-ю.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 226 896 руб., включая период просрочки оплаты работ по договору от 17.03.2008 N 84-ю.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 исковые требования ООО "Апрель" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" просит решение суда изменить и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 361 руб. 37 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель ссылается на то, что истцом неверно указан период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика по договору от 18.06.2007 N 265-ю, предусматривающий 100% предоплату работ. Поскольку, истец по данному договору приступил к выполнению работ в отсутствие предоплаты, следовательно, датой начисления процентов является 21.07.2010, то есть предъявление искового заявления по делу N А07-12609/2010 с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса российской Федерации. По мнению заявителя, истцом неправомерно начислены проценты по договору от 12.07.2007 N 308-ю с 19.01.2008 и по договору от 17.03.2008 N 84-ю с 19.04.2008, так как подписание 19.05.2009 договора уступки права требования между истцом, ответчиком и СПК колхоз "Ашкадар" прерывает период начисления процентов до момента получения требования об оплате задолженности, то есть до предъявления искового заявления по делу N А07- 12609/2010 - 21.07.2010. Кроме того, заявитель указывает то, что проценты должны быть начислены до даты подписания сторонами мирового соглашения, то есть до 19.10.2010, а не до даты его утверждения арбитражным судом.

ООО "Апрель" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Апрель" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" о взыскании 1 054 081 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы по договорам N 265-ю от 18.06.2007, N308-ю от 12.07.2007, N84-ю от 17.03.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 по делу N А07-12609/2010 исковые требования ООО "Апрель" удовлетворены частично. С ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" в пользу ООО "Апрель" взыскано 1 052 982 руб. 50 коп. суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил наличие у ответчика просрочки оплаты задолженности и непринятие необходимых мер к её своевременному погашению.

Выводы суда являются правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен доказать факт неправомерного удержания ответчиком денежной суммы, подлежащей перечислению истцу.

Факт неисполнения ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" в пользу ООО "Апрель" обязательств по оплате выполненных истцом работ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 по делу N А07-12609/2010.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, а, следовательно, и неправомерного пользование чужими денежными средствами со стороны ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 по делу N А07-12609/2010, суд первой инстанции правомерно применил к ответчику меру гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 103-106), проверен судом и признан верным.

Исходя из суммы задолженности по актам КС-2 от 24.07.2007 N 01:00466-2, от 20.08.2007 б/н, от 30.09.2007 б/н в размере 839 162 руб., периода просрочки с 19.01.2008 по 14.11.2010 (1017 дней), учетной ставки рефинансирования в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 183 725 руб. (839 162 руб. х 1017 дней х 7,75% : 360).

Исходя из суммы задолженности по акту КС-2 от 30.07.2007 N 1 в размере 27 990 руб., периода просрочки с 19.01.2008 по 14.11.2010 (1017 дней), учетной ставки рефинансирования в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 128 руб. (27 990 руб. х 1017 дней х 7,75% : 360).

Исходя из суммы задолженности по акту КС-2 от 18.04.2008 N 1 в размере 185 824 руб., периода просрочки с 19.04.2008 по 14.11.2010 (926 дней), учетной ставки рефинансирования в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 043 руб. (185 824 руб. х 926 дней х 7,75% : 360).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" в пользу ООО "Апрель" 226 896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о том, что истцом неверно определен период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору от 18.06.2007 N 265-ю, ввиду того, что истец приступил к выполнению работ без предоплаты, следовательно, датой начисления процентов является 21.07.2010, то есть предъявление искового заявления по делу N А07-12609/2010 с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор от 18.06.2007 N 265-ю решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2010 по делу N А07-12609/2010 признан незаключенным. Исковые требования ООО "Апрель" по делу N А07-12609/2010 о взыскании суммы основной задолженности удовлетворены судом первой инстанции по актам КС-2, подписанные ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам выполнения работ, что в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает на стороне ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" обязанность оплатить принятые работы после окончательной сдачи их результатов. Таким образом, обязанность ОАО "Мелеузовские минеральные удобрения" оплатить выполненные истцом работы наступила с даты подписания актов КС-2.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно начислены проценты по договору от 12.07.2007 N 308-ю с 19.01.2008 и по договору от 17.03.2008 N 84-ю с 19.04.2008, так как подписание 19.05.2009 договора уступки права требования между истцом, ответчиком и СПК колхоз "Ашкадар" прерывает период начисления процентов до момента получения требования об оплате задолженности, то есть до предъявления искового заявления по делу N А07- 12609/2010 - 21.07.2010, аналогичен доводу, изложенному в отзыве на исковое заявление, который обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку признанный незаключенным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 по делу N А07-7980/2009 договор уступки права требования от 19.05.2009 не порождает для сторон прав и обязанностей.

Не принимается и довод заявителя о том, что проценты должны быть начислены до даты подписания сторонами мирового соглашения, то есть до 19.10.2010, а не до даты его утверждения арбитражным судом, поскольку также был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка.

На основании ч. 4 ст. 139, ст. 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является специальной сделкой с особой формой заключения - утверждения судом.

При этом права и обязанности сторон мирового соглашения возникают лишь после его утверждения судом, то есть мировое соглашение, не утвержденное судом, не влечет юридических последствий. С момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно приобретает обязательную силу.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельства дела, суд дал им верную правовую оценку, с учетом правил ст. 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 по делу N А07-983/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мелеузовские минеральные удобрения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Б. Фотина Г.А. Деева