Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 09АП-18444/11

г. Москва

11 июля 2011 г.

Дело N А40-14766/10-16-145

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "СтальГарант"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "30" мая 2011 г. по делу N А40-14766/10-16-145

по иску ООО "СтальГарант", ТДЦ "Новинский Пассаж" к ФГУП "Алексинский опытный механический завод"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "СтальГарант" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СтальГарант" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Н. Трухин