Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 13АП-6860/11

г. Санкт-Петербург

13 июля 2011 г.

Дело N А56-67441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Криволаповым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6860/2011) ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу N А56-67441/2010 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "СГ "МСК"

о взыскании 26 455,44 руб.

при участии:

от истца: Коваленко В.В. - доверенность от 01.01.2011 N РГ-Д-342/11;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая Группа "МСК" (далее - ОАО "Страховая Группа "МСК", ответчик) 26 455,44 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 18.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, в досудебном порядке ответчик не отрицал факт принадлежности ему страхового полиса ВВВ N 0484336713 и отказал ввиду того, что причинителем вреда является лицо, не указанное в страховом полисе обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается ответом на претензию. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что страховой полис ВВВ N 0484336713 не принадлежит ответчику. Более того, указанная информация противоречит данным сайта Российского союза автостраховщиков (http://polis.autoins.ru).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2009, автомобилю марки "Шкода Фабиа" р/н С142ХН98, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полису) N SYS347561686, причинены повреждения.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Авраменко Алексеем Дмитриевичем, управлявшим автомобилем "ВАЗ 21093", г/н У947АН98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ОАО "Страховая Группа "МСК".

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 26 445,44 руб.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании акта выполненных работ N 0002118 от 23.11.2009, счета N 1924 от 23.11.2009, выплатило страховое возмещение в сумме 29 113 руб., что подтверждается платежным поручением N 722325 от 22.12.2009.

08.04.2010 ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес ОАО "Страховая Группа "МСК" претензию N АТ-1840280 с требованием перечислить на счет истца стоимость возмещенного ущерба в размере 26 455,44 руб. в течение 15 дней.

Письмом N 6500/0875 от 12.08.2010 ОАО "Страховая Группа "МСК" сообщило, что гражданская ответственность Авраменко Алексея Дмитриевича на момент ДТП не была застрахована в ОАО "Страховая Группа "МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0484336713, так как согласно данному полису страхователем, собственником и водителем а/м ВАЗ-21093 г/н У947АН98 является Авраменко Андрей Дмитриевич. Кроме того, как указал ответчик, согласно пункту 3.21.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, "Страховщик ОСАГО вправе отказать в удовлетворении требования в случае, когда причинителем вреда является лицо, не указанное в страховом полисе обязательного медицинского страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством". Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении претензии истца.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", полагая, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что полис ВВВ 0454336713, в соответствии с которым застрахован автомобиль "ВАЗ 21093, г/н У947АН98, не был выдан ответчиком.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 18.02.2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В данном случае факт причинения вреда и размер причиненных убытков установлены судом первой инстанции, подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Основанием для отказа в удовлетворении иска послужил вывод суда о том, что полис ВВВ 0454336713, в соответствии с которым застрахован автомобиль "ВАЗ 21093, г/н У947АН98, не был выдан ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда ошибочным.

Как было указано выше, рассматриваемое в рамках настоящего дела ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Авраменко Алексеем Дмитриевичем, управлявшим автомобилем "ВАЗ 21093", г/н У947АН98, гражданская ответственность которого, как полагает истец, застрахована ОАО "Страховая Группа "МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полиса) - ВВВ N 0454336713.

Материалы дела об административном правонарушении и обжалуемый судебный акт также содержит ссылку именно на полис страхования ВВВ N 0454336713.

Вместе с тем, отвечая на претензию истца, ответчик указал, что гражданская ответственность Авраменко Алексея Дмитриевича, управлявшего автомобилем "ВАЗ 21093", г/н У947АН98, на момент ДТП не была застрахована в ОАО "Страховая Группа "МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0484336713. По данному полису страхователем, собственником и водителем а/м ВАЗ-21093 г/н У947АН98 является Авраменко Андрей Дмитриевич (лист дела 8).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции на основании данных сервиса проверки полисов на принадлежность их страховой организации на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков установлено, что полис за номером ВВВ N 0484336713 принадлежит ОАО "Страховая Группа "МСК".

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис) ВВВ N 0454336713 не имеет отношение к рассматриваемому спору. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска на том основании, что полис ВВВ N 0484336713 не выдавался ОАО "Страховая Группа МСК".

То обстоятельство, что собственником и водителем а/м ВАЗ-21093 г/н У947АН98 является Авраменко Андрей Дмитриевич, тогда как ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Авраменко Алексеем Дмитриевичем, управлявшим указанным автомобилем, не является основанием для отказа в выплате возмещения ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 ФЗ "Об ОСАГО", и к ним относятся право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 377-О из положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в системной взаимосвязи с абзацем 4 статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, при чем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца 4 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 377-О взаимосвязанные положения абзаца 11 статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Таким образом, из изложенного следует, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, управляющее транспортным средством по доверенности, признается его законным владельцем.

Ответственность такого лица является застрахованной в порядке обязательного страхования наряду с ответственностью названных в полисе обязательного страхования лиц в силу указанных норм ФЗ "Об ОСАГО".

Таким образом, отступление от предусмотренного договором обязательного страхования ограничения допущенных к управлению транспортным средством лиц в перечень случаев, исключающих обязанность страховщика произвести страховую выплату, не входит, поэтому наличие указанного нарушения, не является основанием для отказа в страховой выплате.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 26 455,44 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу N А56-67441/2010 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая Группа МСК" (ИНН/ОГРН 1021602843470/2091690375742) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в сумме 26 455,44 руб. и 4 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян