Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 09АП-17943/11

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А40-103561/10-45-773

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Суркова Г.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "31" мая 2011 г.. по делу N А40-103561/10-45-773

по иску Суркова Г.В. к ОАО "Ярхимпромстрой", ОАО "Горстройзаказчик"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Сурковым Г.В. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Суркова Г.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Н. Трухин