Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 03АП-3029/11

г. Красноярск

11 июля 2011 г.

Дело N А33-1573/2011

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года исковые требования открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Петрова Николая Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 000 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными. Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, производится судом, рассматривающим ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 24.03.2011. С учетом того, что 24.04.2011 был выходным днем, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 25.04.2011, то есть в первый следующий за ним рабочий день. Между тем, согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения направлена в Арбитражный суд Красноярского края 24.06.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что представители истца практически каждый день участвовали в судебных заседаниях по взысканию договорных неустоек и текущей задолженности по основному долгу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Надлежащее извещение открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении N 66004959483699 (т.1, л.д. 81).

Обжалуемое решение получено истцом 28.03.2011. Таким образом, с 28.03.2011 и до истечения срока обжалования (25.04.2011), у истца имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителя на обжалование решение в кассационном порядке.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе заявителем не приложены.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Заозерновского межрайонного отделения возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Л.Е. Споткай