Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 01АП-3421/11

г. Владимир

Дело N А38-4254/2010

11 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Элегант" - Насонова С.А., действующего по доверенности от 01.11.2010 (срок действия 1 год), Усенова Д.С. согласно протоколу от 28.03.2008;

от истца - Смирнова Алексея Рафаиловича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 12975);

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 12972),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегант" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2011 по делу N А38-4254/2010, принятое судьей Камаевой А.В.

по иску Смирнова Алексея Рафаиловича к обществу с ограниченной ответственностью "Элегант", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества,

УСТАНОВИЛ

Смирнов Алексей Рафаилович (далее - Смирнов А.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - ООО "Элегант"), ОГРН 1021200780590, г. Йошкар-Ола, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС), ОГРН 1041200445659, г. Йошкар-Ола, о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников на основании решений общих собраний участников общества от 02.03.2010 и 10.03.2010, а также о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Элегант" и зарегистрированных в ЕГРЮЛ 16.04.2010.

В обоснование иска указано, что участниками общества Актанаевой А.Е., Баженовой Н.В., Войкиной Е.И., Комаровой Л.Е., Максимовой Н.В., Музуровым Б.В., Яруллиным А.М., Усеновым Д.С., Чайкиной Е.Л. не выполнено решение внеочередного общего собрания участников ООО "Элегант" от 02.03.2010, не внесены дополнительные вклады в уставный капитал общества в связи с его увеличением. Ссылаясь на статью 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец считает, что в связи с нарушением обществом сроков и порядка увеличения уставного капитала такое увеличение считается несостоявшимся.

Ответчик - ООО "Элегант" иск не признал.

Ответчик - ИФНС считает исковые требования не обоснованными.

Решением от 08.04.2011 по делу N А38-4254/2010 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил: признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Элегант", произведенное на основании решений внеочередных общих собраний его участников от 02.03.2010 и от 10.03.2010. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 16.04.2010 N 3402 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Элегант", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

ООО "Элегант", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 08.04.2011 отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи:

- с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельства дела.

По мнению заявителя, неполное внесение участниками общества дополнительных вкладов не является основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Вместе с тем заявитель указывает, что общие собрания от 02.03.2010 и от 10.03.2010 в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Кроме того, Смирновым А.Р. не указано, какие права истца нарушены увеличением уставного капитала общества.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнительно указал, что в случае вступления решения суда в законную силу возникнет противоречие в части сведений о размере уставного капитала ООО "Элегант", внесенных в ЕГРЮЛ.

Представители истца и ответчика (ИФНС) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В отзыве от 20.06.2011 истец указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика (ИФНС), по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.1998 ООО "Элегант" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Участниками ООО "Элегант" являются 12 физических лиц - Яруллин А.М., Смирнов А.Р., Войкина Е.И., Максимова Н.В., Музуров Б.В., Усенов Д.С, Баженова Н.В., Зубарева Н.В., Актанаева А.Е., Комарова Л.Е., Чайкина Е.Л, Овечкина И.Н.

На общем собрании участников ООО "Элегант" от 02.03.2010 для приведения размера уставного капитала организации в соответствие с требованиями законодательства и пополнения оборотных средств было принято решение об увеличении уставного капитала до 517 481 руб. за счет дополнительных вкладов каждого участника в размере 12 000 руб. на каждую 1/43 доли. Срок внесения вкладов определен до 09.03.2010.

Согласно решению общего собрания участников общества от 10.03.2010 об утверждении итогов увеличения уставного капитала ООО "Элегант", уставный капитал сформирован в размере 477 481 руб. (увеличен на сумму 476 000 руб. по сравнению с первоначальным размером - 1481 руб.), номинальная стоимость долей участия в уставном капитале определена следующим образом:

Максимова Н.В. - 120 344 руб. 40 коп., 25,2%,

Музуров Б.В. - 108 309 руб. 96 коп., 22,68%,

Усенов Д.С. - 96 275 руб. 52 коп., 20,16%,

Яруллин А.М. - 96 275 руб. 52 коп., 20,16%,

Баженова Н.В. - 12 034 руб. 44 коп., 2,52%,

Зубарева Н.В. - 12 034 руб. 44 коп., 2,52%,

Смирнов А.Р. - 12 034 руб. 44 коп., 2,52%,

Актанаева А.Е. - 12 034 руб. 52 коп., 2,52%,

Войкина Е.И. - 2 034 руб. 44 коп., 0,43%,

Комарова Л .Е. - 2 034 руб. 44 коп., 0,43%,

Чайкина Е.Л. - 2 034 руб. 44 коп., 0,43%,

Овечкина И.Н. - 2 034 руб. 44 коп., 0,43%.

При этом принято решение о зачете денежных средств, внесенных по ранее принятым решениям об увеличении уставного капитала, в счет оплаты дополнительных вкладов участников в соответствии с решением общего собрания участников общества от 02.03.2010.

Указанным решением, кроме того, утвержден устав ООО "Элегант" (в новой редакции), согласно пункту 5.2 которого уставный капитал общества составляет 477 481 руб.

16.04.2010 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-2021/2010 ИФНС зарегистрированы внесенные в учредительные документы общества изменения.

Истец, полагая, что сроки и порядок увеличения уставного капитала ООО "Элегант" не соблюдены, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Смирнова А.Р., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом указанного пункта соотношением.

Учитывая, что названные в статье 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроки являются пресекательными, то при несоблюдении сроков, предусмотренных абзацем 3 пункта 1 названной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (пункт 2.2).

Неполное внесение дополнительных вкладов отдельными участниками общества влечет признание увеличение уставного капитала также несостоявшимся.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно материалам дела в определенный общим собранием участников ООО "Элегант" срок (до 09.03.2010) участники общества Войкина Е.И., Комарова Л.Е., Чайкина Е.Л., Баженова Н.В., обязанные внести дополнительные вклады в размере 12 000 руб., фактически их не внесли.

Участник общества Актанаева А.Е. внесла лишь 10 000 руб., ей также засчитан ранее внесенный взнос в сумме 2000 руб. Участник ООО "Элегант" Овечкина И.Н. внесла дополнительный вклад в размере 2000 руб., при необходимых 12 000 руб.

Таким образом, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обществом соблюдены не были.

Оценив применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения корпоративного Закона, суд первой инстанции признал увеличение уставного капитала ООО "Элегант" несостоявшимся. При этом судом обоснованно не принят во внимание произведенный обществом зачет ранее внесенных Войкиной Е.И., Комаровой Л.Е., Чайкиной Е.Л., Баженовой Н.В. дополнительных вкладов в уставный капитал по несостоявшимся решениям об его увеличении.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью его участники и (или) третьи лица вправе зачесть денежные требования к обществу в счет внесения ими дополнительных вкладов.

Такой зачет возможен лишь в случае единогласного утверждения его общим собранием участников.

При принятии 02.03.2010 решения об увеличении уставного капитала общим собранием участников зачет ранее внесенных участниками общества дополнительных вкладов по несостоявшимся решениям об увеличении уставного капитала ООО "Элегант" предусмотрен не был.

10.03.2010, хотя и было принято решения о зачете в счет увеличения уставного капитала ООО "Элегант" ранее внесенных вкладов участниками общества, между тем оно принято в отсутствие установленного пунктом 4 статьи 19 Закона кворума (90,7%).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 24 постановления Пленума N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции считает необходимым констатировать, что указанное решение общего собрания участников ООО "Элегант" не имеет юридической силы, независимо от того, было оно оспорено или нет. Следовательно, данный акт высшего органа общества не порождает тех правовых последствий, для наступления которых он был принят.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции также не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2011 по делу N А38-4254/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элегант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова