Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 14АП-3528/11

г. Вологда

01 июля 2011 г.

Дело N А66-87/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью с единственным участником "СИБИ" Реутовой А.Е. по доверенности от 27.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года по делу N А66-87/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью с единственным участником "СИБИ" (далее - ООО "СИБИ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" (далее - ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" ) о взыскании 1 187 164 руб. 03 коп. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом по договору займа от 01.04.2009 за период с 31.05.2010 по 28.10.2010, 22 191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2010 по 11.11.2010; 2 963 857 руб. 26 коп. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом по договору займа от 13.04.2009 за период с 09.06.2010 по 06.11.2010, 49 982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2010 по 11.11.2010; 1 353 086 руб. 04 коп. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом по договору займа от 13.05.2009 за период с 08.06.2010 по 05.11.2010, 23 120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010 по 11.11.2010; 1 754 400 руб. задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом за период с марта по октябрь 2010 года по договору займа от 26.11.2009, 107 583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2010 по 11.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 25 мая 2011 года) с ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" в пользу ООО "СИБИ" взыскано 7 445 745 руб. 30 коп., в том числе 7 244 107 руб. 33 коп. задолженности и 201 637 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" в пользу ООО "СИБИ" взыскано 60 224 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "СИБИ" возвращено из федерального бюджета 238 руб. 08 коп. государственной пошлины.

ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что применение истцом при расчете задолженности по процентам за пользование займом ставки в размере 22% годовых является незаконным, поскольку им не выполнено условие, предусмотренное пунктом 3 договоров займа, об обязанности сторон подписать дополнительное соглашение об изменении ставки процентов за пользование займом в случае изменения установленного Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) курса евро по отношению к рублю.

Представитель ООО "СИБИ" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, решение суда - оставить без изменения.

ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО "СИБИ", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года между ООО "СИБИ" (Заимодавец) и ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3 813 950 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за предоставление займа на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает проценты по ставке 22% в год. В случае если курс евро, установленный ЦБ РФ, превысит 55 российских рублей за 1 евро или будет ниже 43,5 российского рубля за 1 евро, стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении ставки в сторону ее увеличения или ее уменьшения.

Теми же сторонами 13 апреля 2009 года заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 9 521 854 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за предоставление займа на условиях настоящего договора.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает проценты по ставке 22 % в год. В случае если курс евро, установленный ЦБ РФ, превысит 55 российских рублей за 1 евро или будет ниже 45 российских рублей за 1 евро, стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении ставки в сторону ее увеличения или ее уменьшения.

Теми же сторонами 13 мая 2009 года заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 4 347 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за предоставление займа на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает проценты по ставке 22 % в год. В случае если курс евро, установленный ЦБ РФ, превысит 55 российских рублей за 1 евро или будет ниже 43,5 российского рубля за 1 евро, стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении ставки в сторону ее увеличения или ее уменьшения.

Теми же сторонами 26 ноября 2009 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за предоставление займа на условиях настоящего договора.

Пунктом 3 договора займа от 26.11.2009 установлено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает 0,1% от суммы займа в месяц начиная с 3 (третьего) месяца пользования займом.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа до 28 января 2010 года (пункт 4 договора).

Выдача денежных средств по договорам займа подтверждается сводными платежными поручениями от 07.04.2009, от 20.04.2009, от 20.05.2009, от 02.12.2009 N 5 и выписками из лицевого счета.

Пунктами 4 договоров займа от 01.04.2009, от 13.04.2009, от 13.05.2009 предусмотрено, что возврат займов и уплата процентов по ним осуществляется равными аннуитетными платежами в течение 24 месяцев.

В соответствии с пунктами 7 всех договоров займа они вступают в силу с момента передачи денежных средств Заимодавцем Заемщику и действуют до момента полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по ним.

Письмом от 28.10.2010 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оспариваемым договорам займа.

Задолженность по договорам займа ответчиком была частично погашена платежными поручениями от 24.11.2010 N 1417, от 10.11.2010 N 1346.

Между ООО "СИБИ" (Заимодавец) и ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" (Заемщик) 28 октября 2010 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26.11.2009, в соответствии с которым Заемщик признал, что им допущена просрочка погашения задолженности по договорам займа с 28.01.2010 по день подписания дополнительного соглашения, и обязался уплатить основной долг и проценты за пользование займом в срок до 08 ноября 2010 года.

Поскольку обязательства по договорам займа от 01.04.2009, от 13.04.2009, от 13.05.2009, от 26.11.2009 ответчиком не исполнены, ООО "СИБИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции признал их обоснованными частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача денежных средств по оспариваемым договорам займа подтверждается сводными платежными поручениями от 07.04.2009, от 20.04.2009, от 20.05.2009, от 02.12.2009 N 5, выписками из лицевого счета.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" задолженности по договорам займа от 01.04.2009, от 13.04.2009, от 13.05.2009, от 26.11.2009 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений по данному требованию в апелляционной жалобе не заявлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доводы подателя жалобы о том, что применение истцом при расчете задолженности по процентам за пользование займом ставки в размере 22% годовых является незаконным, поскольку им не выполнено условие, предусмотренное пунктом 3 договоров займа об обязанности сторон подписать дополнительное соглашение об изменении ставки процентов за пользование займом в случае изменения установленного ЦБ РФ курса евро по отношению к рублю, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, пунктом 3 договоров займа установлена обязанность Заемщика по уплате процентов за предоставление денежных средств по ставке 22% годовых.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав оспариваемые договоры займа, ООО "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе и с установлением ставки за пользование денежными средствами в размере 22% годовых.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении условий договоров займа о размере процентной ставки за пользование займами в материалах дела отсутствует. Ответчик в судебном порядке за изменением договора не обращался.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, при расчете задолженности по оспариваемым договорам займа применению подлежит ставка за пользование займом в размере 22% годовых.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов по договору займа от 01.04.2009 за период с 31.05.2010 по 28.10.2010 составляет 169 381 руб. 20 коп., по договору от 13.04.2009 за период с 09.06.2010 по 06.11.2010 - 422 874 руб. 94 коп., по договору от 13.05.2009 за период с 08.06.2010 по 05.11.2010 - 213 938 руб. 94 коп., по договору займа от 26.11.2009 за период с марта по октябрь 2010 года - 14 400 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет процентов в суд ни первой, ни апелляционной инстанции ответчиком не представлен.

Таким образом, установив факт перечисления денежных средств по оспариваемым договорам займа, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств их возврата, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 01.04.2009, от 13.04.2009, от 13.05.2009, от 26.11.2009 и процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, на сумму задолженности согласно указанной норме права и пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат начислению проценты.

Суд первой инстанции правомерно, с учетом корректировки расчета истца относительно периода начисления процентов и наличия арифметических ошибок, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 637 руб. 97 коп.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года по делу N А66-87/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОВАЛЬ ВОСТОК" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова