Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 07АП-4789/11

г. Томск

Дело N 07АП-4789/11

4 августа 2011 г.

N А27-15554/10

(резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Горводоканал" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 года по делу N А27-15554/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Управдом" (судья Степанова О.И.)

(заявление МУП "Горводоканал" об установлении размера требований кредитора),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года в отношении ООО "УК "УправДом", город Междуреченск, ОГРН 1084214000254, ИНН 4214028650 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Нестеров Максим Николаевич.

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 марта 2011 года поступило заявление МУП "Горводоканал", город Междуреченск, об установлении требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 345104,14 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 требования МУП "Горводоканал" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 110571,85 руб. Суд исходил из того, что МУП "Горводоканал" были оказаны должнику услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 345 104,14руб. Должник частично оплатил имеющуюся задолженность согласно представленным платежным поручениям и акту сверки расчетов по состоянию на 31 марта 2010 года.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП "Горводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 г.., принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оплата должником производилась за услуги, оказанные до октября 2009 года. Задолженность за период с октября 2009 года по март 2010 года не была оплачена. Задолженность перед МУП "Горводоканал" согласно акту сверки на 31.03.2011 года составила 474 148,73 руб. Акт сверки подписан только со стороны МУП "Горводоканал".

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить её без удовлетворения. Отмечает, что в соответствии с актом сверки расчетов между МУП "Горводоканал" и ООО УК "УправДом", составленным по состоянию на 31.03.2010 г. за период с 01 октября 2009 г. по 31 марта 2010 г., в адрес заявителя были перечислены денежные средства в сумме 234 532,29 рублей, что признано заявителем путем его подписания. Также погашение задолженности перед заявителем подтверждается представленными копиями платежных поручений МУП "ИРКЦ" о перечислении денежных средств за ООО УК "УправДом" в адрес заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01 ноября 2008 года между МУП "Горводоканал" и ООО "УК "УправДом" был заключен договор N 1018 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого МУП "Горводоканал" (поставщик) обязан отпускать ООО "УправДом" (абонент) через присоединительную сеть на границу эксплуатационной ответственности питьевую воду и производить прием сточных вод в количестве, соответствующем Распоряжению Администрации города Междуреченска N 794 от 03.08.1994 г.. Перечень домов с указанием квартир, количества проживающих, диаметра ввода и сведений о приборах учета "абонента" указан в приложении N 1 к договору, обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора)

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 1018 от 01.11.2008 г.. МУП "Горводоканал" были оказаны услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В подтверждение исполнение условий договора за период с октября 2009 года по март 2010 года заявителем в материалы дела представлены: счет фактура N 1018/1026 от 26.10.2009 г на сумму 50342,39руб и расшифровка к счету за период с 01.10.2009 г.. по 31.10.2009 г..; счет-фактура N 1018/1127 от 01.11.2009 г.. на сумму 61266,57 руб. и расшифровка к счету за период с 01.11.2009 г.. по 30.11.2009 г..; счет-фактура N 1018/1228 от 28.12.2009 г.. на сумму 55503,08руб.; счет-фактура N 1018/0129 от 29.01.2010 г.. на сумму 61590,03руб. и акт приемки выполненных работ за январь 2010 г..; счет-фактура N 1018/0227 от 27.02.2010 г.. на сумму 57958,43руб. и расшифровка к счету за период с 01.02.2010 г. по 27.02.2010 г..; счет-фактура N 1018/0331 от 31.03.2010 г.. на сумму 58443,64руб.

За указанный период МУП "Горводоканал" оказало ООО "УК "УправДом" услуги по договору N 1018 от 01.11.2008 г.. на общую сумму 345 104,14руб.

В связи с неисполнением условий договора и неоплатой задолженности за период с октября 2009 года по март 2010 года МУП "Горводоканал" направило в адрес ООО "УК "УправДом" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 345 104,14 руб. Однако оплата задолженности не произведена, в связи с чем, МУП "Горводоканал" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора относительно объема отпущенной воды и принятых сточных вод за спорный период не имеется.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора абонент обязан производить оплату потребленных услуг в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3 абонент обязан производить оплату до 10 числа месяца, следующего за истекшим путем оплаты счетов-фактур, выставленных поставщиком за объекты, имеющие общедомовые приборы учета, на основании показаний этих приборов. По объектам, не имеющим общедомовых приборов учета, но входящим в состав ТСЖ, оплата за коммунальные услуги производится на основании счетов-фактур. Расчет платы осуществляется поставщиком исходя из количества жильцов, проживающих в многоквартирном жилом доме, с учетом нормативов водопотребления и водоотведения, и показаний индивидуальных приборов учета.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно расчета стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не представили. За период с октября 2009 года по март 2010 года МУП "Горводоканал" оказало ООО "УК "УправДом" услуги по договору N 1018 от 01.11.2008 г.. на общую сумму 345 104,14 руб.

Возражая относительно заявленных требований, должник сослался на частичную оплату задолженности перед кредитором в сумме 234 532,29 руб.

Между ООО "УК "УправДом" (принципал) и МУП "Информационный расчетно-кассовый центр" (МУП "ИРКЦ" - агент) был заключен агентский договор N 1у от 01.12.2008 г.. и агентский договор от 01.11.2008 г.., в соответствии с условиями которых агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по начислению, сбору и взысканию с населения г. Междуреченска денежных средств в оплату потребленных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении принципала, а также действия по начислению, сбору с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, денежных средств в оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту агентское вознаграждение. Перечень многоквартирных домов указаны в приложении N 1 к договору от 01.12.2008 г.. N 1у, а также в дополнительном соглашении от 01.02.2009 г.., а также в пункте 1.1. договора от 01.11.2008 г..

В соответствии с условиями агентских договоров МУП "ИРКЦ" производило начисление и сбор с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, денежных средств в оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Кроме того, по условиям пункта 4.2.1 агентских договоров (в редакции дополнительных соглашений от 09.11.2009 г.. к договору N 1у от 01.12.2008 г.. и договору от 01.11.2008 г..) агент перечисляет принципалу фактически собранные с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, денежные средства в оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, по теплоснабжению и горячему водоснабжению соответствующим ресурсоснабжающим организациям в соответствии с процентным отношением доли услуги в общем начислении.

Во исполнение условий агентского договора, а также в подтверждение оплаты задолженности по договору N 1018 от 01.11.2008 г.. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод должником представлены платежные поручения N 3179 от 04.12.2009 г..; N 3253 от 11.12.2009 г..; N 3244 от 11.12.2009 г..; N 3252 от 11.12.2009 г..; N 3251 от 11.12.2009 г..; N 3242 от 11.12.2009 г..; N 3296 от 15.12.2009 г..; N 3295 от 15.12.2009 г..; N 3294 от 15.12.2009 г..; N 3371 от 22.12.2009 г..; N 3464 от 15.12.2009 г..; N 3371 от 22.12.2009 г..; N 3464 от 30.12.2009 г.. Указанными платежными поручениями МУП "ИРКЦ" перечислило денежные средства (сборы населения за услуги ЖКХ) МУП "Горводоканал" за ООО "УК "УправДом" в размере 59 825,92 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возражения должника в указанной части обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Также, должником представлен акт сверки расчетов, произведенный МУП "Горводоканал", по состоянию на 31 марта 2010 года, из которого следует, что за период с октября 2009 года по март 2010 года заявителем оказано услуг на сумму 345104,14руб., в том время как должником произведена оплата на сумму 234 532,29руб.

Вместе с тем, данный акт сверки не имеет ссылки на первичную документацию. Первичная документация, которая могла бы подтвердить зафиксированные в акте сверки финансовые отношения сторон, не представлены. Акт сверки, не подтвержденный первичной документацией, не может являться надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, имеющийся в материалах дела акт сверки по состоянию на 31.03.2011 года подписан в одностороннем порядке. МУП "Горводоканал" в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признавал обстоятельства, связанные с частичным погашением задолженности согласно указанному акту.

Таким образом, должником не представлено доказательств погашения задолженности перед МУП "Горводоканал" в сумме 285278,22руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "11" мая 2011 г.. по делу N А27-15554/10 отменить, разрешить вопрос по существу.

Включить требования муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", г. Междуреченск, в размере 285278,22руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "УправДом", г.Междуреченск.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.