Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 17АП-6219/11

11 июля 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-42635/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника ООО "Яшма"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2011 года, принятое судьями Артепалихиной М.В, Койновой Н.В. и Маниным В.Н. в рамках дела N А60-42635/2010 о признании банкротом ООО "Яшма" (ОГРН 1026600931631),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба (территориальный орган - Межрайонная инспекция N 22 по Свердловской области, далее - Уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Яшма" (далее - Должник, Общество "Яшма") банкротом, мотивируя свои требования неисполнением Должником обязанностей по уплате налогов и обязательных платежей в размере 248.606 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 требования Уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении Общества "Яшма" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Бабушкина М.С, требования Уполномоченного органа в размере 178.757 руб. 41 коп. недоимки признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; рассмотрение дела о банкротстве назначено на 01.06.2011.

Официальное сообщение о введении наблюдения с указанием срока для предъявления требований к Должнику опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2011.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением Должником требований Уполномоченного органа, включенных в реестр, в полном объёме (л.д. 76 т. 2).

По результатам рассмотрения данного ходатайства Арбитражный суд Свердловской области (судьи Артепалихина М.В, Койнова Н.В, Манин В.Н.) определением от 02.06.2011 отказал в прекращении производства по делу ввиду наличия требований иных кредиторов, заявленных в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, но не рассмотренных на момент рассмотрения ходатайства. Тем же определением арбитражный суд на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве отложил рассмотрение настоящего дела для завершения рассмотрения требований кредиторов (л.д. 96-98 т. 2).

Должник, обжалуя определение от 02.06.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и прекратить производство по делу о банкротстве, полагая, что суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму ст. 57 Закона о банкротстве.

В связи с поданной Должником апелляционной жалобой от Уполномоченного органа в апелляционный суд поступило ходатайство, в котором Уполномоченный орган подтверждает погашение его требований, включенных в реестр, в полном объёме и просит определение от 02.06.2011 отменить, прекратив производство по делу о банкротстве.

Отзывов от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Законность и обоснованность определения от 02.06.2011 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части (отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта в реестр требований кредиторов были включены только требования Уполномоченного органа в размере 178.757 руб. 41 коп.

В материалах дела находятся платежные документы, свидетельствующие о погашении указанных требований Должником в полном объёме.

Данный факт подтверждается также поступившим в апелляционный суд от Уполномоченного органа вышеуказанным ходатайством.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Должника о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве нельзя признать соответствующим ст. 57 Закона о банкротстве.

Наличие нерассмотренных требований иных кредиторов не является основанием для отказа в прекращении производства по делу, поскольку такое прекращение производства не нарушает права этих кредиторов. Они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с Общества "Яшма" в судебном порядке, а также воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возбуждении в отношении Должника нового производства о банкротстве.

Ввиду того, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (а именно обстоятельства погашения требований Уполномоченного органа), а также допущено нарушение норм процессуального права (ст. 57 Закона о банкротстве), апелляционный суд усматривает предусмотренные пунктами 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В связи с вышеизложенным производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2011 года в обжалуемой части отменить, производство по делу N А60-42635/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова