Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 14АП-4708/11

г. Вологда

11 июля 2011 г.

Дело N А66-605/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегион-лес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2011 по делу N А66-605/2011 (судья Жукова В.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Межрегион-лес" (далее - ООО "Межрегион-лес") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" к ООО "Межрегион-лес" о взыскании 231 642 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 13.02.2009 N 54/09.

ООО "Межрегион-лес" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Исходя из анализа приведенной нормы, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлен подтвержденный налоговым органом перечень трех расчетных счетов (N 40702840300000005220, N 40702810300030005220, N 40702810227390100272) с указанием реквизитов и адресов банков, в которых эти счета открыты.

Вместе с тем к названному перечню приложены справки об отсутствии денежных средств только на двух счетах.

Следовательно, апелляционный суд не может объективно оценить имущественное положение подателя жалобы, а потому отсутствует и возможность установить обоснованность заявленного ходатайства.

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегион-лес" по делу N А66-605/2011 (регистрационный номер 14АП-4708/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л. в 1 экз.

3. Справки о состоянии счета от 07.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 17.06.2011 N 02984 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2011 по делу N А66-605/2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Пестерева