Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 11АП-2514/11

08 июля 2011 г.

Дело N А72-1802/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от ответчика - представитель Насырова И.Г., доверенность N 4 от 10.05.2011,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2011 года по делу N А72-1802/2010 (судья Хохлова З.П.),

по заявлению открытого акционерного общества "Кварц", п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, о взыскании стоимости экспертизы по делу N А72-1802/2010,

по иску открытого акционерного общества "Кварц", п. Силикатный, Сенгилеевский район, Ульяновская область, ИНН 7316001243, ОГРН 1027300931877, к обществу с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком", г. Ульяновск, ИНН 7327026232, ОГРН 1027301481954, о взыскании 1 054 319 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кварц" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга - 1 030 000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 24 319 руб. 44 коп. за период с 01 декабря 2009 года по 10 марта 2010 года.

Определением от 13 мая 2010 года уточнено наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком".

Определением от 21 июня 2010 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение и 24 319 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.03.2010, просил взыскать стоимость экспертизы с ответчика.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Кварц" 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение и 22 999 руб. 34 коп. - госпошлины. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2010 по делу N А72-1802/2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2011 года на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" в пользу открытого акционерного общества "Кварц" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 42 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года отменить.

В качестве оснований для отмены определения суда заявитель жалобы указал, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы должны быть отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" принята к производству. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года по делу N А72-1802/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2011 года производство по делу N А72-1802/2010 возобновлено. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 июля 2011 года на 09 час. 30 мин.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что при принятии решения от 23 сентября 2010 года вопрос о взыскании стоимости экспертизы судом первой инстанции не рассматривался.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года по делу N А72-1802/2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При указанных обстоятельствах определение от 19 января 2011 года о взыскании расходов на производство подлежит отмене с передачей вопроса о распределении судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2011 года по делу N А72-1802/2010 отменить.

Вопрос о распределении судебных расходов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин