Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 07АП-4430/11

г. Томск

Дело N 07АП-4430/11 (NА03-2235/2011)

13.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления составлен 13 июля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Мухиной И. Н.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой И.А.

при участии:

от истца: Воропаева И.В., доверенность N 178н/10 от 17.09.2010 г.

от ответчика: Мацкевич С.Б., доверенность N 10-юр от 31.12.2010 г.

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" филиал "Алтайэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года по делу N А03-2235/2011 (судья Лобанова Т.Б.)

по иску ОАО "МРСК Сибири" филиал "Алтайэнерго"

к ОАО "Алтайэнергосбыт"

третье лицо: ТСЖ "Удачное"

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество ""Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнегосбыт") о взыскании 1 687 098 руб. 55 коп. задолженности по договору N 8945 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 ноября 2009 года, в связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - товарищество собственников жилья "Удачное" (далее - ТСЖ "Удачное").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы права. Не согласен с выводом суда, что истец должен представить доказательства искажения правильности показаний прибора учета. Составленный акт о неучтенном потреблении доказывает факт безучетного потребления.

ОАО "Алтайэнегосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ответчик согласился с выводами суда о том, что факт безучетного потребления не доказан. Полагает, что истцом не представлены доказательства фактического присоединения энергопринимающих приборов к вводному устройству по схеме, исключающей учет потребления по согласованному сторонами счетчику. Кроме того указывает, что расчет исковых требований составлен неверно.

ТСЖ "Удачное" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не предоставило.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, иск удовлетворить. Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2009 года между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор N 8945 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.14 договора исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с графиком проведения проверок (согласно приложению N 7 к настоящему договору), а также по заявкам Заказчика.

В силу пункта 7.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, отнесенной на Заказчика пропорционально его доле в объеме электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя.

Приложением N 6 к договору сторонами согласован регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/преданной электроэнергии.

Согласно пункту 2 приложения N 6 к договору N 63, под безучетным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений электроэнергии. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

В пункте 3.2.2.3 договора приведены случаи, которые отнесены сторонами к безучетному потреблению для целей условий расчетов, а именно под безучетным потреблением признается повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеемной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв установленных пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

Согласно пунктам 3, 6 приложения N 6 факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении установленной сторонами форме. Акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности. В приложении к приложению N 6 сторонами согласованы формы актов о неучтенном потреблении, расчетных листов к этим актам. В соответствии с пунктом 13 приложения N 6 составленные надлежащим образом акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления передаются заказчику.

22 ноября 2011 года при проведении проверки приборов учета потребителя ТСЖ "Удачное", исполнителем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанным актом установлено, что прибор учета признан недействительным, поскольку на нем отсутствует фаза "С". Светоиндикатор не горит, отсутствует пломба ЭСО на ком.аппарате ТН. Данный акт подписан представителями сетевой организации (истца) и представителем потребителя.

По факту проведения ревизии истцом составлен акт о неучтенном потреблении (для юридических лиц) N 05000293 от 22 ноября 2010 года, в котором зафиксирован факт непригодности электросчетчика.

ОАО "МРСК Сибири" также составлен расчетный лист к акту N 05000293, установленная мощность токоприемников 400 кВт, период перерасчета 131 день (с 15.07.2010 г.. по 22.11.2010 г..), оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета 31 506 кВт*ч.

Акт N 05000293 и расчетный лист направлены истцом ответчику для оплаты.

Поскольку ОАО "Алтайэнегосбыт" отказалось включить объем по безучетном потреблению электрической энергии в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии и оплатить услуги по передаче, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с настоящим иском в суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан тот факт, что третьим лицом были допущены действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, далее - Правила N 530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Оценив представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом допущены нарушения порядка составления и содержания акта от 22 ноябряа 2010 года N 05000293, в связи с чем он не может быть признан достоверным доказательством по делу.

Условиями договора N 8945 повреждение приборов учета, срыв установленных пломб отнесены к случаям безучетного потребления. Вместе с тем, суд первой инстанции верно установил, что доказательства безучетного потребления электроэнергии, искажения правильности показаний приборов учета, в том числе в результате действий третьего лица, в материалы дела не представлены.

По смыслу пункта 79 Правил N 530 нарушения порядка учета электрической энергии должны привести к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Поскольку сам по себе факт отсутствия пломбы без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления и противоречит понятию, содержащемуся в пункте 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, требование ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ответчика 1 687 098 рублей задолженности не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу повторяют изложенные в суде первой инстанции истцом фактические обстоятельства дела. Все они были в полном объеме рассмотрены судом первой инстанции и отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года по делу N А03-2235/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Мухина И. Н. Сухотина В. М.