г. Москва |
|
03 августа 2011 г. |
Дело N А41-7447/2011 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу N А41-7447/11, принятое судьей Ивановой Н.М., по заявлению ООО "Тапас" к МРИФНС России N 1 по Московской области о признании принятыми к исполнению платежных поручений,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 01.08.2011 г. от МИФНС России N 1 по Московской области, подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу МИФНС России N 1 по Московской области от 01.08.2011 г. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу N А41-7447/11 (с приложениями) возвратить подателю жалобы МИФНС России N 1 по Московской области, как поданную с нарушением установленного порядка.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.М. Мордкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-7447/2011
Истец: ООО "ТАПАС"
Ответчик: АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) "Раменский", МРИ ФНС России N 1 по Московской области