Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 13АП-11422/11

г. Санкт-Петербург

08 июля 2011 г.

Дело N А26-2310/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

по иску Смирнова Валерия Валентиновича

к ООО "Вода Карелии"

3-е лицо: Мартынов Петр Николаевич, Мотылев Юрий Иванович

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания

установил:

Мартынов П.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011, которым были признаны недействительными решения, принятые внеочередным собранием ООО "Вода Карелии" от 05.02.2011.

При обращении с апелляционной жалобой ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства Мартынов П.Н. указал на то, что нигде не работает, дивидендов как участник ООО "Вода Карелии" не получал, иного дохода не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 НК РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В данном случае никаких документов, подтверждающих приведенные в ходатайстве доводы, не представлено. Кроме того, неполучение Мартыновым П.Н. как акционером ООО "Вода Карелии" дивидендов подтверждением тяжелого имущественного положения служить не может, как и отсутствие доходов в виде заработной платы при отсутствии доказательств нетрудоспособности либо невозможности трудоустройства по независящим от заявителя причинам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе и отказывает Мартынову П.Н. в удовлетворении его ходатайства.

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в силу абз. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Мартынову П.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11422/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.М. Герасимова