Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 08АП-4129/11

г. Омск

08 июля 2011 г.

Дело N А75-202/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОАО ГСК "Югория".

Имеющаяся на апелляционной жалобе отметка "получено вх. N 01-10/1968 13.05.2010 Гузеева" не подтверждает получение копии апелляционной жалобы истцом, поскольку из содержания данной отметки невозможно установить, что жалоба получена ОАО ГСК "Югория". Доверенность на имя представителя Гузевой, подтверждающей полномочия на действия от имени ОАО ГСК "Югория", к апелляционной жалобе не приложена.

В связи с чем подателю жалобы предложено в срок до 04 июля 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОАО ГСК "Югория".

Заказное письмо, направленное ООО "Росгосстрах" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (625035, г. Тюмень, ул. Республики, д. 164/2) возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО "Росгосстрах" по адресам, имеющимся в материалах дела (625026, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 65; 625026, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 52А; 14002, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) получены подателем жалобы 06 и 08 июня 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 399611, 399642, 399635.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 146 от 11 мая 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах (включая конверт).

Судья

Т.П. Семенова