Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 13АП-8191/11

г. Санкт-Петербург

13 июля 2011 г.

Дело N А56-51316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8191/2011) ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-51316/2010 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "ВИАЛЕКС"

к ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании 331786 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛЕКС" (далее - ООО "ВИАЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ") 271599 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда N 04/11 от 06.05.2009 г.. и 60186 руб. 41 коп. пеней, предусмотренных п.8.2 договора.

Решением от 22.11.2010 г.. с ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ВИАЛЕКС" взыскано 197 967 руб. 64 коп. долга, 29 796 руб. неустойки и 7555 руб. 27 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

ООО "ВИАЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ" 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 11.04.2011 г.. с ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ВИАЛЕКС" взыскано 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ", ответчик просит определение отменить и уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "ВИАЛЕКС" в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 20.07.2010 г.. N П-20/10 и дополнительные соглашения к нему от 13.10.2010 г.., акт приемки оказанных услуг от 25.01.2011 г.., платежное поручение N 387 от 21.07.2010 г..

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции, учитывая характер спора, степень сложности дела, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления, снизив заявленный размер расходов до 20000 руб. 00 коп. При этом апелляционный суд принимает во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности расходов, понесенных истцом.

Доводы жалобы об обращении ООО "ВИАЛЕКС" в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с ООО "МП "УИМП-ИНЖИНИРИНГ" судебных расходов на оплату услуг представителя по иным делам не имеют правого значения при рассмотрении настоящего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 г.. по делу N А56-51316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова