Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 04АП-103/11

г. Чита

Дело N А78-7935/2010

14.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А.В.Стрелкова, Л.В.Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от ООО "Первомайская ТЭЦ": Петров С.И. - представитель по доверенности N 3 от 28.12.2010

от ООО "Техпромстрой": Абасов Н.М. - представитель по доверенности от 01.11.2010

от ООО "Рос-Шпат": Румянцева С.А. - представитель по доверенности N 99 от 17.01.2011

иные участвующие в деле лица: не явились, извещены (уведомления, конверты от 17.06.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" и общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу N А78-7935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ИНН 7527007766, ОГРН 1067527004820),

принятое судьей И.А. Гениатулиной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" 26.10.2010 г.. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (вх. N А78-7935/2010).

Определением суда от 04 апреля 2011 года требование общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 28 июля 2011 года на 14 часов 30 минут.

11 января 2011 года (вх. N А78-Д-4-N 65) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" (ОГРН 1077527000253 ИНН7527007903) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ИНН 7527007766, ОГРН 1067527004820).

Определением суда от 26.01.2011 заявление было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рос- Шпат".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу N А78-7935/2010 требования ООО "Первомайская ТЭЦ" признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рос- Шпат" с суммой требований в размере 9 077 590,31 руб.

ООО "НЕФТЕХИММАШ" и ООО "Рос-Шпат", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просят его отменить и перейти к рассмотрению заявления ООО "Первомайская ТЭЦ" по правилам арбитражного суда первой инстанции. Заявители указывают на нарушение судом норм статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент рассмотрения требований ООО "Первомайская ТЭЦ" не истек срок для предъявления требований кредиторов, не началось течение срока для предъявления возражений относительно заявленных требований, а также не начался период времени, установленный законом для рассмотрения требований кредиторов.

Определением от 27.05.2011 принято к производству заявление ООО "НЕФТЕХИММАШ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат", который с указанного периода приобрел право на заявление возражений относительно заявленных требований иных кредиторов.

Рассмотрение требования ООО "Первомайская ТЭЦ" без предоставления другим кредиторам (в том числе ООО "НЕФТЕХИММАШ") возможности предъявить соответствующие возражения нарушает права ООО "НЕФТЕХИММАШ" и иных кредиторов, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное обстоятельство, по мнению заявителей, является основанием для перехода к рассмотрению заявления по правилам арбитражного суда первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 270, части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение не содержит краткое изложение заявлений и ходатайства должника; мотивы, по которым суд отклонил доводы должника, выводы по заявленному требованию ООО "Первомайская ТЭЦ" о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку ООО "Первомайская ТЭЦ" не подавало заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд допустил к участию в судебном заседании представителя ООО "Техпромстрой" (не являющегося лицом, участвующим в деле или лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве), не имеющего надлежащим образом оформленных полномочий.

ООО "Первомайская ТЭЦ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что наличие задолженности перед ООО "Первомайская ТЭЦ" должником не оспаривается. Представитель ООО "Первомайская ТЭЦ" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Дополнительно пояснил, что в судебном заседании по рассмотрению его заявления уточнил заявленные требования и просил включить его требование в сумме 9 077 590,31 руб. в реестр требований кредиторов "Рос-Шпат". Представитель ООО "Техпромстрой" оставил рассмотрение апелляционных жалоб на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08 апреля 2011 года рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ", вступившего в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат", назначено на 19 мая 2011 года. По результатам судебного заседания вынесено определение о включении требования кредитора - ООО "Первомайская ТЭЦ" в сумме 9 077 590,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" в третью очередь.

Требование кредитора ООО "Первомайская ТЭЦ" основано на вступивших в законную силу судебных актах: определении Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2009 года по делу N А78-2300/2009, определении Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2009 года по делу N А78-2301/2009, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2010 года по делу N А78-6342/2010, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2010 года по делу N А78-6510/2010, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2010 года по делу N А78-6341/2010.

Так, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2009 года по делу N А78-2300/2009 утверждено мировое соглашение между кредитором (ООО "Первомайская ТЭЦ") и должником (ООО "Рос-Шпат") о выплате последним задолженности в размере 9 207 898,50 руб. по графику, обязательства выполнены частично; по исполнительному листу N 034663 от 11 августа 2009 г.., выданному арбитражным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании 3 238 559 рублей, обязательства не исполняются.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2009 года по делу N А78-2301/2009 утверждено мировое соглашение между кредитором (ООО "Первомайская ТЭЦ") и должником (ООО "Рос-Шпат") о выплате последним задолженности в размере 4 681 558,50 руб. по графику, обязательства выполнены частично; по исполнительному листу АС N 000402282 от 22 декабря 2009 г.., выданному арбитражным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании 3 511 168 рублей, обязательства не исполняются, остаток задолженности на момент обращения составил 3 330 103,29 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2010 года по делу N А78-6342/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" взыскано 1 197 330,71 руб., выдан исполнительный лист N 001311900, обязательства по погашению задолженности на день обращения в суд не выполнены.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2010 года по делу N А78-6510/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" взыскано 246 989,71 руб., выдан исполнительный лист N 001312037, обязательства по погашению задолженности на день обращения в суд не выполнены.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2010 года по делу N А78-6341/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" взыскано 1 064 607,60 рублей, выдан исполнительный лист N 001312102, обязательства по погашению задолженности на день обращения в суд не выполнены.

Вышеуказанные исполнительные листы направлены в Первомайский районный отдел судебных приставов для принудительного взыскания.

Заявленная сумма кредиторской задолженности составила 9 077 590,31 руб.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебных актов, на основании которых ООО "Первомайская ТЭЦ" основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанных судебных актов должником в полном объеме. Соответствующих возражений относительно требований ООО "Первомайская ТЭЦ" от должника не поступало. Апелляционные жалобы также не содержат возражений по существу заявленных требований. Заявители ссылаются лишь на нарушение порядка рассмотрения требования кредитора, подтвержденного вступившими в законную силу судебных актов. Наличие у должника задолженности в сумме 9 077 590,31 руб. перед ООО "Первомайская ТЭЦ" подтверждено его представителем в судебном заседании апелляционного суда.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению заявления по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрение требований ООО "Первомайская ТЭЦ" 19 мая 2011 года не противоречит пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Неуказание в обжалуемом определении заявлений и ходатайства должника; мотивов, по которым суд отклонил доводы должника, не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку соответствующие сведения отражены в протоколе судебного заседания. Кроме того, в материалах дела имеется соответствующая аудиозапись судебного заседания.

Довод заявителей о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, подлежит отклонению. В заявлении ООО "Первомайская ТЭЦ" просило признать ООО "Рос-Шпат" несостоятельным (банкротом). Указанное заявление рассматривалось судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. В судебном заседании обществом уточнены заявленные требования, последний просил включить его требование в сумме 9 077 590,31 руб. в реестр требований кредиторов "Рос-Шпат". Обжалуемым определением требования ООО "Первомайская ТЭЦ" признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рос- Шпат" с суммой требований в размере 9 077 590,31 руб.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что суд допустил к участию в судебном заседании представителя ООО "Техпромстрой" (не являющегося лицом, участвующим в деле или лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве), не имеющего надлежащим образом оформленных полномочий, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.5, л.д. 43) ООО "Техпромстрой" является учредителем ООО "Рос-Шпат".

Статья 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относит представителя учредителей (участников) должника.

В судебном заседании принимал участие представитель ООО "Техпромстрой" по доверенности Абасов Н.М. Копия доверенности от 01.01.2011 на указанное лицо содержится в материалах дела (т.8, л.д.123).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу N А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В.Стрелков Л.В.Оширова