Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-20644/11

г. Москва

02 августа 2011 г.

Дело N А40-8151/11-17-93

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ПЛК "Промлизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-8151/11-17-93, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению ООО ПЛК "Промлизинг"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО ПЛК "Промлизинг" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8151/11-17-93 принято 15.06.2011, апелляционная жалоба ООО ПЛК "Промлизинг" подана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 21.07.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 29.06.2011.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО ПЛК "Промлизинг" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО ПЛК "Промлизинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 38 от 21.06.2011.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 38 от 21.06.2011, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.В. Пронникова