Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 14АП-4594/11

г. Вологда

06 июля 2011 г.

Дело N А05-12880/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2011 года по делу N А05-12880/2010 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Онега-Энергия" о взыскании 74 933 руб. 54 коп, при участии третьего лица - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июня 2011 года по делу N А05-12880/2010 (регистрационный номер 14АП-4594/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 22.12.2010 N 07/16-2/8 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 22.06.2011 N 1584 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 30.06.2011 N 72517, 72518 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения от 09.06.2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.05.2011 на 5 л. в 1 экз.

7. Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Российской Федерации от 19.01.2011 на 5 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

И.Н. Моисеева