Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 12АП-4604/11

г. Саратов

Дело N А57-2308/2011

11 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовэнерго" на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года по делу N А57-2308/2011, судья Балашов Ю.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровская Энергетическая Система",

к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго"

о взыскании 375 954 рублей.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Покровская Энергетическая Система" - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Царевой О.В., по доверенности N 101 от 20.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Покровская Энергетическая Система" (далее - ООО "Покровская Энергетическая Система", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (ОАО "Саратовэнерго", ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008 по 11.11.2010 в сумме 375 954 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Саратовэнерго" в пользу ООО "Покровская Энергетическая Система" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008 по 11.11.2010 в сумме 375 954 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 519,08 руб.

ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 13.05.2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Саратовэнерго" указало на то, что ответчик узнал о факте неосновательного обогащения только 29.10.2010, в день полного изготовления постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, которым с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ООО "Покровская Энергетическая Система" было взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 735 951, 44 руб. Поскольку основное обязательство по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 1 735 951,44 руб. было прекращено его исполнением 11.11.2010, то просрочка составила всего 11 дней. В связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 153,44 руб.

В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на её удовлетворении.

Представитель ООО "Покровская Энергетическая Система" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.10.2010 с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ООО "Покровская Энергетическая Система" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 735 951,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Оплата суммы неосновательного обогащения произведена ответчиком 11.11.2010 на основании исполнительного листа АС N 001264263 от 29.10.2010, что подтверждается платежным поручением N 2 от 11.11.2010.

Истец указывая, что на момент подачи в арбитражный суд Саратовской области искового заявления 24.01.2008 о неосновательном обогащении по делу N А57-1580/2008 ОАО "Саратовэнерго" было известно о неосновательном обогащении в соответствии с предъявленной ООО "Покровская Энергетическая Система" претензией, следовательно, денежные средства незаконно удерживались ОАО "Саратовэнерго" в течение 1006 дней, в связи с чем ООО "Покровская Энергетическая Система" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Следовательно, решение суда о взыскании не является основанием для прекращения обязательства, так как ответчик до момента фактического исполнения судебного акта продолжал пользоваться денежными средствами.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты: на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц - 30 дням соответственно.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008 (дата подачи искового заявления в суд по делу N А57-1580/2008) по 11.11.2010 (дата оплаты суммы неосновательного обогащения) по ставке рефинансирования Банка России 7,75% составляет 375954 руб.

Статья 395 ГК РФ регулирует положения, связанные с применением ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В отношении процентов, которые начисляются на сумму неосновательного денежного обогащения, действует специальное правило, определяющее момент, с которого начисляются эти проценты, - когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Саратовэнерго" знало о неосновательности обогащения с 24.01.2008, то есть с момента подачи в арбитражный суд Саратовской области искового заявления по делу N А57-1580/2008 в соответствии с предъявленной ООО "Покровская Энергетическая Система" претензии.

В связи с чем довод ответчика о том, что решение о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" в пользу истца неосновательного обогащения стало обязательным для исполнения лишь с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции, в связи с чем просрочка составила 11 дней (с 29.10.2010 по 11.11.2010) отклоняются апелляционной инстанцией.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что начисленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что начисленные проценты по ст.395 ГК РФ в указанной сумме являются полностью соразмерными последствиям длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом. Оснований для снижения размера процентов суд не находит, поскольку они и так начислены по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на момент подачи искового заявления в суд.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года по делу N А57-2308/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Самохвалова