Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 14АП-4623/11

г. Вологда

11 июля 2011 г.

Дело N А05-4155/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2011 года по делу N А05-4155/2011 (судья Крылов В.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (далее - ООО "Северная судостроительная корпорация") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАрхСтрой" к ООО "Северная судостроительная корпорация" о взыскании 1 074 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Северная судостроительная корпорация", минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 30.06.2011 со штрих кодом N 72545, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2011 года по делу N А05-4155/2011 (регистрационный номер 14АП-4623/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 30.06.2011 N 72543 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения единственного участника от 27.06.2011 N 2 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2011 года по делу N 05-4155/2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия конверта на 1 л в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2011 года по делу N 05-4155/2011 на 2 л. в 1 экз.

7 Конверт

Судья

Е.В. Носач