Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 13АП-8591/11

г. Санкт-Петербург

13 июля 2011 г.

Дело N А21-113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8591/2011) (Администрации Гурьевского городского поселения на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2011 по делу N А21-113/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску МУП ЖКХ "Дело"

к Администрации Гурьевского городского поселения

о взыскании

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 01.06.2011 г.. Шуплецовой М.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 09.06.2011 г.. Вершининой И.В.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Дело" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации Гурьевского городского поселения (далее -Администрация) 552100 руб. 00 коп. задолженности по генеральному договору N 989 от 24.12.2009 г..

Решением от 21.03.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Администрацией, ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушением содом норм процессуального права, выразившихся в неизвещениии ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Администрации апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель Предприятия возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив доводы жалобы, связанные с нарушением судом норм процессуального права, апелляционный суд не установил безусловных оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. В материалах дела (л.д.37) имеется почтовое уведомление о получении ответчиком по адресу: ул. Ленина, д. 15, г. Гурьевск, копии судебного акта о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 24.12.2009 г.. между Предприятием, Администрацией Гурьевского муниципального района и Администрацией Гурьевского городского поселения заключен договор N 989 на выполнение работ по содержанию дорог г. Гурьевска на сумму 875 000 руб.

Договор действует с 01.01.2010 г.. по 31.03.2010 г..

Пунктами 4.2., 4.5 договора предусмотрена возможность оказания ответчику дополнительных услуг, превышающих объемов работ, предусмотренных договором на основании предварительной заявки Администрации, при этом оплата работ производится в соответствии с подписанными актами выполненных работ за счет Администрации.

Предприятием представлены доказательства выполнения по поручению ответчика дополнительных работ на сумму 552100 руб. 00 коп., связанные с подсыпкой пескосоляной смесью дорог г. Гурьевска , также оказаны транспортные услуги пескоразбрасывателя и трактора по очистке дорог от снега и посыпкой солью городской площади. Акты выполненных работ (л.д. 10,11,12) на сумму заявленных требований подписаны со стороны Администрации без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Удовлетворяя требования Предприятия, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2011 г.. по делу N А21-113/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова