Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2007 г. N КА-А40/3797-07 Суд обязал налоговый орган произвести возврат налога на добавленную стоимость, поскольку у общества имеется превышение сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, и у налогоплательщика отсутствуют какие-либо обязанности по уплате налогов, пени, обязанности, подлежащие учету при возврате спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2007 г. N КА-А40/3797-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 года, удовлетворено заявление ООО "ТАТШИНА" (далее - общество). На Инспекцию ФНС России N 17 по г. Москве (далее - инспекция) возложена обязанность в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), произвести возврат обществу налога на добавленную стоимость в размере 710166,91 руб., образовавшегося в результате превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, подлежащей уплате в бюджет.

При этом судебные инстанции исходили из того, что требование заявителя нормативно обосновано и документально подтверждено.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований общества отказать. Инспекция считает, что при возврате спорной суммы следовало учесть наложенную решением налогового органа от 03.11.2005 г. N 216 санкцию за совершение налогового правонарушения, так как указанное решение обществом не обжаловано.

Отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей отклонению.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, превышение налоговых вычетов над исчисленной суммой налога установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, результаты которой оформлены актом от 07.10.2005 г. N 328 и решением от 03.11.05 г. N 216 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", а его размер определен в акте сверки от 28.11.2005 г. Согласно акту сверки, сумма переплаты составляет 710166,91 руб. (л.д. 47).

29.11.2005 г. общество обратилось к инспекции с заявлением о возврате указанной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, направляется в течение трех месяцев, следующим за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, на уплату пени погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

При исследовании доказательств судебными инстанциями установлено, что у общества отсутствуют какие-либо обязанности по уплате налогов, пени, обязанности, подлежащие учету при возврате спорной суммы.

Во взыскании санкции в размере 155139 руб., наложенной решением от 03.11.2005 г. N 216, отказано решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006 г. по делу А40-18290/06-35-144.

Таким образом, подлежащей зачету присужденной суммы налоговых санкций не имелось, и судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование общества о возврате всей суммы установленной переплаты без уменьшения ее на налоговые санкции.

То обстоятельство, что общество не обжаловало решение N 216 не означает, что налоговая санкция присуждена и подлежит учету при определении возвращаемой суммы.

Доводы жалобы налогового органа сводятся к иной оценке исследованных судом обстоятельств, а потому не могут являться основанием к отмене обоснованных и законных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.10.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14063/06-75-114 и постановление от 01.02.2007 г. N 09АП-17741/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС Росси N 17 по г. Москве - без удовлетворения.