Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 10АП-3234/11

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А41-30626/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя (ООО "Уваровский-1")(ИНН: 5028023328, ОГРН: 1065028000410): не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (Администрация Можайского муниципального района Московской области): Андрианова В.С., представитель по доверенности N 358 от 24.02.2011,

от третьего лица (Гвоздев С.П.): Королев М.В., представитель по доверенности МО-5 N 2775474,

от третьего лица (Управление Росреестра по Московской области): не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Уваровский-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2011 по делу N А41-30626/10,

принятое судьей Г.А. Сергеевым,

по заявлению ООО "Уваровский-1" к Администрации Можайского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Можайского муниципального района N 664-П от 09.07.2010, при участии третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области, Гвоздева С.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уваровский-1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Можайского муниципального района Московской область о признании недействительным постановления Главы Можайского муниципального района N 664-П от 09.07.2010 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Уваровский-1" земельным участком, расположенным в границах сельского поселения Замошинское по адресу: Московская область, Можайский район, д. Мокрое, ул. Мира".

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Уваровский-1" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

ООО "Уваровский-1" и Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда: www.10aas.arbitr.ru, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

ООО "Уваровский-1" направило в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований обществу известны и понятны. В связи с чем истец просит суд апелляционной инстанции принять судебный акт о прекращении производства по делу и возврате истцу государственной пошлины в размере 6 000 руб. из федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Полномочия генерального директора К.С. Проскурина, подписавшего отказ от иска от имени ООО "Уваровский-1", подтверждены полномочиями в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Управляющая компания КомСервис" N 4 от 29.08.2008, решении единственного участника ООО "Уваровский - 1" от 14.11.2009 N 5.

Представитель Администрации Можайского муниципального района Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения отказа ООО "Уваровский-1" от иска и прекращения производства по делу, указав на то, что принятие судом апелляционной инстанции отказа ООО "Уваровский-1" от иска с последующим прекращением производства по делу не нарушает его прав.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, понятны.

Поскольку отказ ООО "Уваровский-1" от заявленных требований по делу N А41-30626/10 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Уваровский-1" при подаче иска в арбитражный суд первой инстанции в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 19.08.2010 N 73 и государственная пошлина, уплаченная ООО "Уваровский-1" при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 07.04.2011 N 249 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ст. 269, ч. 2 ст. 49, ст. 150-151, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Уваровский-1" от требований о признании недействительным постановления Главы Можайского муниципального района N 664-П от 09 июля 2010 года "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО "Уваровский-1" земельным участком, расположенным в границах сельского поселения Замошинское по адресу: Московская область, Можайский район, д. Мокрое, ул. Мира".

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2011 года по делу N А41-30626/10 отменить.

Производство по делу N А41-30626/10 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Уваровский-1" 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления и апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.Ю. Бархатов Л.М. Мордкина