Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 11АП-5771/11

14 июля 2011 г.

Дело N А72-7327/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО Губернский Банк "Симбирск" - Привалов С.М., доверенность серия 73АА 0102236 от 07.12.2010,

иные лица не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Губернский Банк "Симбирск" , г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2011 года по делу N А72-7327/2010 по требованию ОАО ГБ "Симбирск" о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шаповалова Андрея Павловича (ИНН 732500275735, ОГРН 304732513300031, адрес: 432063, г.Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 16, кв.13) о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

13.09.2010 г.. индивидуальный предприниматель Шаповалов Андрей Павлович (далее - ИП Шаповалов А.П.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал кандидатуру временного управляющего - Колесникову Наталью Викторовну, члена Некоммерческого Партнерства Арбитражных управляющих "Нева".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2010 г.. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011 г.. в отношении индивидуального предпринимателя Шаповалова Андрея Павловича введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя Шаповалова Андрея Павловича утверждена Колесникова Наталья Викторовна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.02.2011 г..

16.02.2011 г.. открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" направило в Арбитражный суд Ульяновской области требование о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаповалова Андрея Павловича с суммой 2.885.834 руб. 23 коп. как обеспеченных имуществом должника, а именно, нежилым помещением общей площадью 104,18 кв.м., находящемся по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д.6Б и с суммой 817.829 руб. 09 коп. как обеспеченных имуществом должника, а именно, нежилым помещением общей площадью 29,52 кв.м., находящемся по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, Д.6Б).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2011 года по делу N А72-7327/2010 требования открытого акционерного общества Губернский Банк "Симби признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаповалова А.П. требования открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск"

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 26 апреля 2011 года отменить, требование о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" поддержал жалобу в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение суда от 26 апреля 2011 года, а требования заявителя жалобы подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02.02.2007 г.. между ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Шаповаловым А.П. (Заёмщик) заключён кредитный договор N 7 (далее Кредитный договор) по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 2.500.000 руб.., а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (п. 1.1 раздела 1 Кредитного договора).

01.02.2008 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Шаповалов А.П. (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору N 7 по условиям которого вносятся изменения в п. 2.1 раздела 2 Кредитного договора и слова "дата погашения кредита ""01" февраля 2008 г.." заменяются словами "дата окончательного погашения 28 января 2009 г..".

28.01.2009 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Шаповалов А.П. (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору N 7 по условиям которого вносятся изменения в п. 2.1 раздела 2 Кредитного договора и слова ""28" января 2009 г.." заменяются словами "28 января 2010 г.." и в п. 2.5 раздела 2 слова "18 (Восемнадцать) процентов годовых" заменены словами "21 (Двадцать один) процент годовых"; пункт 3.1 раздела 3 Кредитного договора добавляется текстом следующего содержания: "Кредит, предоставленный по нестоящему договору обеспечивается поручительством Индивидуального предпринимателя Кузьмина Н.А., в соответствии с договором поручительства N 1 от 28.01.2009 г..".

Исполнение обязательства по кредитному договору N 7 от 02.02.2007 г.. обеспечено залогом имущества по договору об ипотеке от 03.09.2007 г.. (далее Договор об ипотеке).

В силу п. 4.1 раздела 4 Договора об ипотеке обязательства Залогодателя (ИП Шаповалова А.П.), обеспеченные ипотекой по настоящему Договору, возникают из Кредитного договора N 7 от 02.02.2007 г.., заключённого в г. Ульяновске, (далее "Кредитный договор") между Залогодержателем (ОАО Губернский Банк "Симбирск") и Залогодателем (ИП Шаповаловым А.П.) и Дополнительного соглашения N 1 к вышеуказанному договору от 26.07.2007 г..

Залогодержатель по Договору N 7 от 02.02.2007 г.. и Дополнительному соглашению N 1 от 26.07.2007 г.. представляет кредит в размере 2.500.000 руб.., с открытием ссудного счёта и с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

08.06.2007 г.. между ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Кузьминым Н.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор N 43 (далее Кредитный договор).

Согласно п. 1.1 раздела 1 Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 1.500.000 руб.., а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.1 раздела 2 предусмотрено, что дата предоставления кредита - 08 мая 2007 г.., дата погашения кредита - 06 мая 2008 г..

Пунктом 2.5 раздела 2 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчёта 19% годовых. Удержание процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

26.07.2007 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Кузьмин Н.А. (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору N 43 по условиям которого в связи с изменением обеспечения по Договору N 43 от 08.05.2007 г.. (далее Кредитный договор) пункт 3.1 раздела III Кредитного договора изложить в следующей редакции:

"Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом нежилых помещений общей площадью 29,52 кв.м. согласно договору ипотеки от 3 сентября 2007 года".

06.05.2008 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Кузьмин Н.А. (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору N 43 по условиям которого вносятся изменения в п. 2.1 раздела 2 Кредитного договора и слова "06 мая 2008 г.." заменяются словами "03 декабря 2008 г.." и в п. 2.5 раздела 2 слова "19 (Девятнадцать) процентов годовых" заменены словами "20 (Двадцать) процентов годовых".

03.12.2008 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Кузьмин Н.А. (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 3 к Кредитному дм 43 по условиям которого вносятся изменения в п. 2.1 раздела 2 Кредитного договора слова "03 декабря 2008 г.." заменяются словами "02 июня 2009 года" и в п. 2.5 р слова "19 (Девятнадцать) процентов годовых" заменены словами "20 (Д процентов годовых".

02.06.2009 г.. ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Кредитор) и ИП Кузьмин (Заёмщик) заключили дополнительное соглашение N 4 к Кредитному договору. условиям которого вносятся изменения в п. 2.1 раздела 2 Кредитного договора "02 июня 2009 года" заменяются словами "27 ноября 2009 года.".

Исполнение обязательства по кредитному договору N 43 от 08.05.2007 года обеспечено залогом имущества по договору об ипотеке от 03.09.2007 г.. (далее закон об ипотеке), заключённым между ОАО Губернский Банк "Симбирск" (Залогодержатель) и ИП Шаповаловым А.П. (Залогодатель). Таким образом, залогодатель не является должником в основном обязательстве, возникшим на основании кредитного договора N 43 от 08.05.2007 г..

В силу п. 4.1 раздела 4 Договора об ипотеке обязательства Должника; обеспеченные ипотекой по настоящему Договору, возникают из Кредитного договора N 43 от 08.06.2007 г.., заключённого в г. Ульяновске, (далее "Кредитный договор") между Залогодержателем (ОАО Губернский Банк "Симбирск") и Должником Кузьминым Н.А.) и Дополнительного соглашения N 1 к вышеуказанному договвору 26.07.2007 г..

Залогодержатель по Договору N 43 от 08.05.2007 г.. и Дополнительному соглашению N 1 от 26.07.2007 г.. представляет кредит в размере 1.500.000 руб.., с открытием ссудного счёта и с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО Губернский Банк "Симбирск", г. Ульяновск, суд первой инстанции пришел к выводу: дополнительными соглашениями к кредитным договорам были изменены срок возврата кредита и процентная ставка за пользование кредитом, однако в договора об ипотеке от 03.09.2007 г.. изменения внесены не были. Дополнительные соглашения к договорам ипотеки не прошли государственную регистрацию, поэтому считаются незаключенными. Обязательства, обеспеченные договором об ипотеке прекращены с момента заключения соглашения сторон об их изменении. В силу ст.352 ГК залог прекращается.

Однако, суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции неправомерным по следующим основаниям:

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

Например, при увеличении размера требований по основному обязательству залог продолжает обеспечивать обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере (статья 337 ГК РФ). В случае увеличения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует иметь в виду, что течение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не ставится в зависимость от течения исковой давности по главному требованию, а определяется исходя из того, когда бы истекла исковая давность по основному обязательству, если бы срок исполнения основного обязательства, указанный в договоре о залоге, не менялся.

В силу статьи 337 ГК РФ отсутствие в договоре о залоге условий о размере и/или порядке уплаты процентов за пользование кредитом означает ограничение обеспечиваемых залогом требований уплатой суммы основного долга по кредитному договору, но не влечет за собой незаключенности договора о залоге в целом.

Указанное в настоящем пункте разъяснение относится как к случаям, когда залог предоставлен в обеспечение собственных долгов залогодателя, так и к случаям, когда залог предоставлен в обеспечение обязательств иного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2011 года по делу N А72-7327/2010.

Включить ОАО Губернский Банк "Симбирск", г. Ульяновск, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаповалова Андрея Павловича с суммой требований: 2 885 834 руб. 23 коп. как обеспеченное залогом имущества должника; с суммой требований 817 829 руб. 09 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова