Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 13АП-7739/11

г. Санкт-Петербург

12 июля 2011 г.

Дело N А56-7059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7739/2011) ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по делу N А56-7059/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к ООО "РАКУРС"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представителя Клетовой А.Н. (доверенность от 01.02.2011), Боровик И.С. (доверенность от 01.02.2011)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (далее - ООО "РАКУРС" должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 28.02.2011 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: к заявлению уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.03.2011.

Определением суда от 30.03.2011 заявление ФНС России возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, поскольку уполномоченный орган в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит принять во внимание размер задолженности, подтвержденный решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и применить статью 230 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)", так как по данным ФНС России должник отвечает признакам указанным в этой статье. Податель жалобы также указывает, что в случае не обнаружения имущества достаточного для покрытия судебных расходов уполномоченный орган готов профинансировать процедуру банкротства ООО "РАКУРС" и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статей 39, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены требования, соблюдение которых необходимо при обращении конкурсного кредитора (уполномоченного органа) с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения суда от 28.02.2011, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФНС России поступило письмо от 11.03.2011 N 14-11/07314, из которого усматривается, что у должника недостаточно имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлено не было.

Поскольку уполномоченным органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявления ФНС России о признании ООО "РАКУРС" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, постольку не основаны на нормах права и материалах дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2011 по делу N А56-7059/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен